Obligație de a face. Decizia 166/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 166/R/2010
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 3: Dana Cristina
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 2040 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în dosar nr. nr-, privind și pe intimata UNIVERSITATEA "-" C-N, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuientul și reprezentanta intimatului Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar, av..
Procedura de citare este realizată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 ianuarie 2010, prin serviciul de registratură al instanței, revizuientul a depus precizări la cererea de revizuire, iar intimata a depus întâmpinare.
Se comunică câte un exemplar părților, care arată că nu solicită termen pentru studierea acestora.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire, așa cum a fost formulată și precizată, modificarea deciziei în sensul îndreptării erorii materiale privind acordarea cheltuielilor de judecată la fondul cauzei întrucât pârâta nu face dovada printr-o chitanță a plății acestor cheltuieli.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii ca tardiv introdusă, cu depășirea termenului de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Arată că îndreptarea erorii materiale nu este un motiv de revizuire, hotărârea atacată fiind legală și temeinică iar cheltuielile de judecată au fost justificate. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Revizuientul consideră că cererea este formulată în termen.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării pe fond și asupra excepției.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.526 din 02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul cu privire la anularea Hotărârii din 09.03.2007 a Comisiei paritare a Universității -, admisă excepția autorității de lucru judecat și respinsă cererea privind acordarea de către pârâtă a tichetelor de masă către reclamant.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost angajat al pârâtei ca portar până la 02.07.2007, că în data de 06.02.2007 a fost sancționat disciplinar cu avertisment iar pârâta i-a reținut abuziv tichetele de masă la care avea dreptul până atunci.
Potrivit art. l din Legea 142/1998 salariații din sectorul bugetar pot primi o alocație de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă ale căror costuri se suportă de angajator. Conform art. 5, tichetele se distribuie lunar de către angajator, pentru fiecare zi lucrătoare. HG 5/1999 stabilește normele de aplicare a acestei legi împuternicind angajatorii ca împreună cu organizațiile sindicale să stabilească clauzele privind alocarea tichetelor de masă, inclusiv criteriile de selecție ale angajaților. Unul dintre aceste criterii convenite în data de 09.03.2007 este neacordarea tichetelor de masă salariaților sancționați disciplinar în cursul anului 2007.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul.
Curtea de APEL CLUJ prin decizia nr.2040/R din 19 octombrie 2009, admis în parte recursul, a modificat sentința, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Universitatea și a anulat Hotărârea comisiei paritare a Universității din 09.03.2007 sub aspectul neacordării tichetelor de masă salariaților sancționați disciplinar.
Au fost menținute celelalte dispoziții.
Curtea de apel a reținut că potrivit art. 2 lit. c din HG. nr.5/1999 pentru aprobarea Normelor de aplicare a Legii nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, angajatorii, împreună cu organizațiile sindicale vor stabili prin contractele colective de muncă clauze privind acordarea alocației individuale de hrană sub forma tichetelor de masă, care să prevadă criteriile de selecție privind stabilirea salariaților care primesc tichete de masă, însă printre aceste criterii nu se regăsește cel referitor la existența unei abateri disciplinare, reținând astfel că Hotărârea Comisiei Paritare din 09.03.2007 este nelegală.
Impotriva deciziei, la data de 15 dec.2009, reclamantul a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 2 cod procedură civilă.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că instanța de recurs nu s-a pronunțat și asupra capătului de cerere privind anularea hotărârii comisiei paritare din 09.03.2007de acordare în limita maximă a tichetelor de masă.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, intimatul a solicitat respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea, deliberând, constată următoarele:
Conform înscrierii din dovada de la fila 32 dos. curte, hotărârea a fost comunicată reclamantului la data de 20.11.2009.
În aceste condiții se impun a fi reținute dispozițiile art.324 proc.civ. potrivit cărora, termenul de revizuire este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Cum din cele mai sus arătate se constată că reclamantul a formulat cererea de revizuire peste termenul de 30 zile, față de dispozițiile legale reținute, Curtea va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2040/R din 19.10.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./Dact.
4ex./19.02.2010
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon, Dana Cristina
