Obligație de a face. Decizia 170/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 170/
Ședința publică din 13 februarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta Asociația Casa de Ajutor Reciproc a pensionarilor, cu sediul în Tg-M,-, jud. M, împotriva sentinței civile nr. 1518 din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâții-intimați și, lipsă fiind reclamanta-recurentă Asociația Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Tg-M, pârâții-intimați Banca Transilvania și Banca Comercială Română.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Pârâții-intimați și solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, apreciind că prezenta cauză este de natură comercială.
După dezbaterea cauzei se prezintă pentru reclamanta-recurentă Asociația Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor, av. și solicită admiterea recursului conform memoriului de la dosar și înaintarea cauzei la Tribunalul Mureș - Secția civilă, instanța competentă să soluționeze cererea dedusă judecății.
CURTEA,
Prin cererea înaintată la 4 august 2008 la Tribunalul Mureș, reclamanta Asociația Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Tg-M a chemat în judecată Banca Transilvania, Sucursala Tg-M, Banca Comercială Română, Sucursala Tg-M, și, ultimii doi în calitate de fost consilier și respectiv fost cenzor șef la reclamantă, solicitând deblocarea conturilor deschide la pârâta de rând I, contul curent și conturile de depozitare, pentru ca reclamanta să-și poată continua activitatea care la ora actuală este blocată din considerente de ordin financiar. În principal cererea reclamantei este justificată prin necesitatea achitării obligațiilor pe care le are față de circa 14.000 de membri, cărora trebuie să le asigure la cerere solicitările conform statutului.
Prin sentința civilă nr.1518 din 11 septembrie 2008, Tribunalul Mureșa admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș și a declinat în favoarea Tribunalului Comercial Mureș, competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta Asociația "Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor" Tg-M, în contradictoriu cu pârâții Banca Transilvania - Sucursala centrală Tg.M, Banca Comercială Română-Sucursala Tg-M, și.
Pentru a statua astfel, instanța de fond a făcut referire la disp.art.37 alin.3 din Legea 304/2004 coroborat cu art.581 alin.2 pr.civ. potrivit căruia cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă se introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului cauzei.
Împotriva sentinței civile menționate, reclamanta a înaintat în termen legal recurs solicitând casarea în tot a acesteia și trimiterea cauzei spre soluționare instanței competente material, respectiv Tribunalul Mureș -Secția civilă, relevând că litigiul dedus judecății are un caracter civil și nu comercial, astfel că s-au încălcat dispozițiile de ordine publică privitoare la competență.
În drept s-a invocat motivul prv. de art.304 pct.9 pr.civ. relevându-se că hotărârea atacată este lipsită de temei legal și dată cu încălcarea dispozițiilor legale în materia dedusă judecății.
Recursul reclamantei este nefondat, pentru considerentele ce succed:
Analizând cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și care constituie în realitate fondul cauzei, aceasta vizează obligarea pârâților la deblocarea conturilor reclamantei recurente deschise la Banca Transilvania Tg-M, fiind prin esența ei o cerere în materie comercială, constând într-o obligați de a face, neevaluabilă în bani și presupunând o prestație pozitivă din partea pârâților intimați.
Cu privire la natura comercială a cererii principale, se face precizarea că, aceasta privește în esență, pretinsa neexecutare sau executare defectuoasă a unor obligații derivate din contractul de cont curent și din contractele de depozit încheiate între părți, în sensul nerespectării unor drepturi și obligații contractuale. Cum, banca a participat la perfectarea și derularea contractelor respectiv, în realizarea obiectului său de activitate, esențialmente comercial, prin prisma art.3 pct.11 și art.4 din Codul comercial, operațiunile bancare sunt fapte de comerț.
Văzând și dispozițiile art.56 din Codul comercial potrivit cărora, dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, în ceea ce privește acesta, legii comerciale, se apreciază că în mod legal și temeinic prima instanță a stabilit corect instanța competentă material a judeca litigiul dintre părți, respectiv Tribunalul Comercial Mureș.
Față de cele ce preced, nefiind incident motivul prev. de art.304 pct.9 pr.civ. iar curtea nereținând din oficiu motive de casare de ordine publică, recursul dedus judecății este nefondat și în consecință urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Asociația Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor, cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1518 din 11 septembrie 2008 Tribunalului Mureș, pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
09.03.2009.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
