Obligație de a face. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.171/
Ședința publică din 04 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - - -
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.28/C/12.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr- formulată de petenții, și -domiciliați în C, str.- - - nr.2 județ C în contradictoriu cu intimații-reclamanți - C, str.- - - nr.1 județ C, - C, B-dul -.- nr.116 -.14, - C,-, () -C, str.-.- nr.1.-...67 județ C și intimații-intervenienți - B, sector 2,-..8..15, - C,- județ C, - B,-..407B..5 județ B, - C,- județ C, - C,- județ C,- C, str.- - - nr.7, - C, str.- - - nr.1A BIS județ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta-pârâtă personal, intimații-reclamanți personal și () personal, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată și se solicită judecata în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța procedează la legitimarea părților prezente - recurenta se legitimează cu seria nr.- eliberat de Poliția C; intimata se legitimează cu seria nr.- eliberat de Poliția C și intimatul - se legitimează cu seria nr.- eliberat de Poliția
Intimatul-reclamant depune la dosar copie de pe certificatul de deces al intimatului, care a decedat la 27.03.2009. Precizează că defunctul nu are soție supraviețuitoare, iar moștenitorii lui sunt - și.
Instanța constată procedura legal îndeplinită, având în vedere că în cauză calitatea procesuală deținută de a fost preluată ca efect al succesiunii legale de intimații menționați.
Instanța pune în discuție din oficiu calificarea cererii de îndreptare a erorii materiale ca fiind în fapt o cerere întemeiată pe disp. art. 2812cod proc. civilă, de completare a dispozitivului deciziei civile nr.28/C/2009.
Intimații - și -, având cuvântul cu privire la calificarea căii de atac, solicită respingerea cererii, întrucât petenții nu sunt îndreptățiți la cheltuieli de judecată.
Instanța, deliberând, califică cererea de îndreptare a erorii materiale ca fiind o cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr.28/C/2009.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.28/C/2009.
CURTEA
Asupra cererii de față;
La data de 12 martie 2009, petenții, și au formulat o cerere de,îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 28/C/19.01.2009, în sensul completării acestuia cu mențiunea obligării intimaților-pârâți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei.
În motivarea cererii, petenții au arătat că au solicitat prin concluziile scrise obligarea pârâților-intimați la plata cheltuielilor de judecată suportate în recurs, însă instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri accesorii. Arată că din practicaua hotărârii rezultă că recurenții prin apărător au solicitat obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea formulată, Curtea o va admite ca fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.2812alin.1 Cod pr.civilă "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere în termen de 15 zile de la pronunțare".
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Legea nu impune exigența ca partea să solicite plata cheltuielilor de judecată în anumite limite ale procesului.
De aceea, obligarea la plata cheltuielilor de judecată poate fi solicitată atât cu prilejul dezbaterii cauzei în fond, cât și printr-o cerere ulterioară soluționării procesului.
Completarea hotărârii judecătorești se poate dispune așadar și în acele cazuri în care partea a solicitat plata cheltuielilor de judecată, însă instanța a omis să se pronunțe asupra acestei pretenții.
În speță, din cuprinsul încheierii de dezbateri din 12.01.2009 rezultă indubitabil faptul că apărătorul recurenților pârâți - petenți în cauză - a solicitat suportarea de către partea adversă a cheltuielilor de judecată, însă prin decizia civilă nr. 28/.01.2009 instanța a omis să soluționeze și acest capăt de cerere.
Cauza a fost soluționată prin admiterea recursului recurenților-pârâți, motiv pentru care erau incidente disp. art. 274 cod proc. civilă, în sensul suportării de către partea care cade în pretenții, cheltuielile de judecată.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că sunt incidente dispozițiile art.2812alin.1 Cod procedură civilă, referitoare la completarea hotărârii, urmând a admite, pe acest temei, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.28/C/2009, în sensul că obligă intimații-reclamanți către pârâții-recurenți la 1500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.28/C/19.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr- formulată de petenții, și -domiciliați în C, str.- - - nr.2 județ C în contradictoriu cu intimații-reclamanți - C, str.- - - nr.1 județ C, - C, B-dul -.- nr.116 -.14, - C,-, () -C, str.-.- nr.1.-...67 județ C și intimații-intervenienți - B, sector 2,-..8..15, - C,- județ C, - B,-..407B..5 județ B, - C,- județ C, - C,- județ C,- C, str.- - - nr.7, - C, str.- - - nr.1A BIS județ C, în sensul că obligă intimații-reclamanți către pârâții-recurenți la 1500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 04.05.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.dec.gref.
19.06.2009
2 ex.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Răzvan Anghel
