Obligație de a face. Decizia 177/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 177
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 30 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata,având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și avocat pentru intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată,recurentul a fost citat cu mențiunea de a răspunde la excepția privind nulitatea recursului,nu se solicită judecata în lipsă.
Recurentul având cuvântul,declară că renunță la judecarea recursului,dar cu condiția ca intimata să plătească toate cheltuielile de judecată.
Avocat pentru intimata având cuvântul,arată că nu este de acord ca intimata să plătească cheltuielile de judecată.
Instanța lasă dosarul pentru a doua strigare.
La a doua strigare se prezintă recurentul și avocat pentru intimata.
Recurentul insistă în susținerea cererii sale în sensul că renunță la judecarea recursului doar în condițiile în care intimata achită cheltuielile de judecată.
Avocat pentru intimata susține că nu este de acord cu cererea recurentului.
Instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se lua act de cererea recurentului privind renunțarea la judecata recursului și pune în discuția părților excepția privind nulitatea recursului.
Recurentul având cuvântul,lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției nulității recursului.
Pe fondul cauzei,recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,arătând că depozițiile martorilor intimatei nu sunt conforme cu realitatea. Arată că este în posesia cărții de identitate,pe care o și prezintă instanței.
Avocat pentru intimata având cuvântul,solicită a se constata nulitatea recursului promovat de,arătând că motivele invocate nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă. Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată,depunând în acest sens chitanța reprezentând dovada achitării onorariului de avocat și concluzii scrise.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă 6936/3.06.2008 a Judecătoriei Iașis -a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
A fost obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta reprezintă o acțiune în revendicare mobiliară. Cu privire la fondul cauzei, instanța constată caracterul neîntemeiat al acesteia, întrucât reclamantul nu a reușit să facă dovada, în conformitate cu dispozițiile art.1169 cod civil că pârâta a avut și are în continuare detenția bunului revendicat.
Împotriva sentinței civile nr.6936/9.06.2008 a Judecătoriei Iașia promovat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr.30/19 ianuarie 2009 Tribunalului Iașis -a respins apelul promovat de către reclamantul contra sentinței civile nr.6936/9.06.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a păstrat-
A fost obligat apelantul să plătească intimatei 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamantul în conformitate cu dispozițiile art.1169 Cod civil nu a dovedit acțiunea formulată, examinând probatoriul administrat în cauză.
Împotriva deciziei civile nr.30/19 ianuarie 2009 Tribunalului Iașia formulat recurs.
Potrivit art.303 alin.1 Cod procedură civilă, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii.
Prin recursul declarat, reiterează din nou motivele cuprinse în acțiunea introductivă în legătură cu situația de fapt reținută de tribunal, susțineri ce nu pot fi apreciate ca fiind critici susceptibile de a fi încadrate în vreunul din cazurile prevăzute de dispozițiile art.304 Cod procedură civilă. Nemulțumirile recurentului cu privire la situația de fapt reținută de tribunal nu reprezintă o motivare în sensul art.306 Cod procedură civilă, recurentul fiind obligat să-și sprijine recursul pe cel puțin unul din motivele de casare limitativ prevăzute de lege.
Față de considerentele expuse, Curtea constată nulitatea cererii de recurs.
Având în vedere și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de împotriva deciziei civile nr.30 din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei cheltuieli de judecată în recurs 500 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
06.2009/2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
