Obligație de a face. Decizia 1818/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1818/R/2009
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1589 din 01 iunie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțate în dosar nr-, privind și pe pârâta - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul recurent, asistat de avocat, cu împuternicire avocațială aflată la fila 4 din dosar, și reprezentanta pârâtei intimate - Regionala de Transport Feroviar de Călători C, consilier juridic R.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 01 octombrie 2009, prin registratura instanței, pârâta intimată - B - Regionala de Transport Feroviar de Călători Cad epus la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reprezentantului reclamantului recurent.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, susținând concis motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată la fond în sumă de 200 lei și cheltuieli de judecată în recurs în valoare de 300 lei.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului, menținerea sentinței atacate, susținând concis motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 01.06.2009 s-a pronunțat sentința civilă nr. 1589, în dosar nr- al Tribunalului Cluj, prin care s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI - B - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C, având ca obiect litigiu de muncă.
Pentru a pronunța soluția menționată, prima instanță a reținut că reclamantul a fost angajatul pârâtei în funcția de mecanic ajutor și mecanic locomotive din anul 1971, conform carnetului de muncă al acestuia, fiind pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală din anul 1998.
Instanța a reținut că funcția de mecanic locomotivă a fost încadrată în grupa I de muncă, iar după apariția Legii nr. 226/2006 funcția respectivă a fost încadrată în condiții speciale de muncă.
De asemenea, s-a reținut că și volumul mare de muncă datorat numărului foarte mare de cereri și a faptului că arhiva societății se află la T -, eliberarea adeverinței nr. 2149/29.07.2008 s-a făcut cu întârziere.
Având în vedere aspectele reținute, instanța a respins acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători B - Regionala de Transport Feroviar de Călători
Împotriva sentinței menționate a formulat recurs reclamantul, criticile acestuia vizând exclusiv modul de soluționare de către instanța de fond a petitului privind cheltuielile de judecată.
Recurentul apreciază că în mod greșit instanța a respins cererea lui privind obligarea pârâtei - B - Regionala de Transport Feroviar de Călători C la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care aceste cheltuieli, constând în onorariu avocațional, au fost determinate de atitudinea pârâtei, care a emis cu întârziere adeverința solicitată, respectiv ulterior promovării acțiunii.
În drept, recursul se întemeiază pe dispozițiile art. 304 pct. 9.proc.civ.
Intimata, prin întâmpinarea depusă ( 8) s-a opus admiterii recursului subliniind că în mod corect prima instanță nu a obligat-o la cheltuieli, cererea depusă de reclamant a primit răspuns conform solicitării, fiindu-i deliberată adeverința nr. 1131 la data de 09.04.2009, iar ulterior nu a mai formulat recurs și nici nu a depus nici o altă cerere.
Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este nefondat.
Se reține că reclamantul, în urma demersurilor lui rămase fără nici un rezultat, a chemat pârâta intimată în judecată la data de 28.01.2009, solicitând ca aceasta să-i elibereze o adeverință din care să rezulte sporurile și adaosurile de care a beneficiat cât timp a fost angajatul acesteia.
Curtea apreciază că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect ca urmare a eliberării adeverinței nr. 1131/09.04.2009, dar acest aspect nu este de natură să exonereze pârâta intimată de plata cheltuielilor de judecată ocazionate de demersul în instanță al reclamantului recurent, în condițiile în care adeverința menționată a fost eliberatăulteriorpromovării acțiunii.Din această perspectivă, reținerile instanței de fond sunt fără suport legal, reclamantul recurent fiind îndreptățit la cheltuieli de judecată, potrivit art. 274. proc. civ. pârâta intimată fiind în culpă procesuală.
Cu toate acestea, reclamantului recurent nu-i vor fi acordate aceste sume, întrucât deși era ținut să le dovedească, la dosarul de fond al cauzei nu se găsește nicio probă în acest sens. Astfel, deși a susținut că, sumele pretinse reprezintă onorariul avocațial ales, la dosarul de fond nu a fost depusă nici delegația, respectiv, nici chitanța prin care să se facă dovada plății sumelor pretinse.
Raportat la aspectele constatate, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1. Proc. Civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1589 din 01.06.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./27.10.2009
Jud.fond: /
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
