Obligație de a face. Decizia 1818/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 7734/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1818R
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 3: Mariana C -
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului formulat de recurent, împotriva sentinței civile nr.4518/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în contradictoriu cu intimata 02418 B, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata 02418 B, prin consilier juridic, ce depune delegație la dosar, lipsind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 10.11.2008, de către recurent, motivele de recurs, iar la data de 11.12.2008, s-au depus precizări la motivele de recurs.
Intimata 02418 B, prin consilier juridic, arată că nu i-au fost comunicate motivele de recurs.
Curtea comunică reprezentantului juridic al intimatei, copie motive de recurs și întrucât dosarul a fost strigat la prima listă de amânări fără discuții, dispune strigarea cauzei la ordinea listei.
La a II a strigare a cauzei, a răspuns intimata 02418 B, prin consilier juridic, lipsind recurentul.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul reprezentantului intimatei pe acest aspect.
Intimata 02418 B, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Militar Teritorial B, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu UM 02418 B obligarea pârâtei de a-l propune pentru decorarea cu Ordinul "Meritul Militar" Clasa a-III-a în condițiile în care îndeplinește prevederile legii, aprobând excepțiile prevăzute în Legea 80/1995 și Legea nr.90/2007 privind pensionarii militari în rezervă și în retragere.
Prin sentința nr.9/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial Ba fost declinată competența soluționării acestei cauze în favoarea Tribunalului București, în considerente reținându-se că este vorba de un litigiu de muncă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
Prin sentința civilă nr.4518/29.05.2008 Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei formulate de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta UM 02418 B, în favoarea Tribunalului O l
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut ca reclamantul a fost angajatul unității militare pârâte în perioada amintită în acțiune, cu contract individual de muncă, potrivit legislației în vigoare la acea dată.
Prin acțiunea ce formulează obiectul dosarului, reclamantul a sesizat instanța cu o cerere având ca obiect obligarea fostului său angajator să întocmească documentația necesară propunerii pentru a fi decorat cu Ordinul "Meritul Militar" Clasa a -
Instanța a reținut că în acest caz, este vorba de un conflict de drepturi, potrivit art.248 Codul Muncii, cererea reclamantului având ca obiect exercitarea unor drepturi sau îndeplinirea unor obligații decurgând din legi ori din alte acte normative precum și din contractul individual de muncă.
În temeiul art.284 Codul Muncii conflictele de muncă sunt de competența instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.
Cum reclamantul are domiciliul în municipiul S, județul O, în baza dispozițiilor legale menționate, reținând și dispozițiile art.158 și 159 Cod procedură civilă, instanța a admis excepția invocată din oficiu și a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului O l
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs recurentul-reclamant, înregistrat pe rolul Curtii de Apel - Sectia a VII-a Conflicte de munca si Asigurari Sociale sub nr- la data de 20.06.2008.
La data de 10.11.2008, prin Serviciul Registratură al Curții, recurentul-reclamant a depus motivele de recurs, iar la data de 11.12.2008 a depus printr-o altă cerere, precizări și înscrisuri.
In sedinta publica din data de 23.03.2009, Curtea din oficiu conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, a pus în discuția părții prezente tardivitatea declarării recursului, excepție întemeiată, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Conform art.158 alin. 3 proc.civ. termenul de recurs împotriva hotărârii de declinare a competentei este de 5 zile de la pronuntarea hotărârii.
În speță, sentinta de declinare a competentei a fost pronuntata la data de 29.05.2008, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 04.06.2008, prin raportare la care, formularea prezentei cereri de recurs la data de 20.06.2008 este tardivă, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.4518/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă UM 02418 B, ca tardiv declarat
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C
GREFIER
Red.: /07.04.2009/2ex.
Jud.fond:
Președinte:Lizeta HarabagiuJudecători:Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana Ignat, Mariana
