Obligație de a face. Decizia 189/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(disjuns din Dosar nr-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.189/
Ședința publică din 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de revizuientul SINDICATUL LIBER - B, cu sediul în B, Șos. -, -.10 în contradictoriu cu intimata SC - B, cu sediul în B,-,.6, jud. B, prin care solicită revizuirea deciziei civile nr. 553/11.09.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul dosar s-a format prin disjungere din dosarul nr- a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile disp. art.322 al.1 Teza 7 Cod procedură civilă;
Curtea având în vedere temeiul de drept al cererii de revizuire invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Liber B în contradictoriu cu intimata SC -
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial sub nr. 1141/44/24.09.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuientul Sindicatul Liber Bas olicitat în contradictoriu cu intimata SC - B revizuirea deciziei civile nr.553/11.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de Sindicatul Liber B împotriva sentinței civile nr. 274/16.04.2008 a Tribunalului Brăila.
Revizuientul și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 al.1 pct.1, 2, 3 și 7 Cod procedură civilă, art. 80 și urm. din Legea nr.168/1999, art. 38 din Legea nr. 54/2004, art.8 al.2 și art. 24 al.2 din Legea nr. 130/1996, art.238 al.2 Codul muncii, art.5 din Legea nr. 467/2006 și Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, petrol și gaze nr.288/02/15.02.2006 completat cu actul adițional nr.397/7.02.2007 la Contractul colectiv de muncă.
În ceea ce privește temeiul reglementat de dispozițiile art. 322 al. 1 pct.7 Cod procedură civilă, revizueintul a invocat caracterul potrivnic al deciziei civile nr. 553/11.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI față de decizia nr.28/R/14.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al aceleiași instanțe.
Prin decizia civilă nr.28/R/14.01.2008 a Curții de APEL GALAȚIs -a cerut respectarea Contractului colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, petrol și gaze nr.288/02/15.02.2006 completat cu actul adițional nr.397/7.02.2007 iar prin decizia civilă nr.553/11.09.2008 a aceleiași instanțe i s-a admis unității intimate să încalce Contractul colectiv de muncă completat cu actul adițional.
Prin încheierea de ședință din data de 09.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- a fost disjunsă cererea de revizuire formulată de revizuient și întemeiată pe dispozițiile art.322 al.1 pct.7 Cod procedură civilă, fiind invocată din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI în soluționarea unei asemenea cereri.
Excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.322 al.1 pct.7 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Potrivit dispozițiilor art.323 al.2 Cod procedură civilă, în cazul arătat mai sus, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prin hotărâre.
În speță, revizuientul Sindicatul Liber Bai nvocat ca un motiv al revizuirii caracterul potrivnic al deciziei civile nr. 553/11.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI față de decizia civilă nr.28/R/14.01.2008 pronunțată de aceeași instanță.
Revine așadar Înaltei Curți de casație și Justiție, ca instanță mai mare în grad, competența materială de soluționare a cererii de revizuire privind cele două hotărâri arătate ca fiind potrivnice și pronunțate de aceeași instanță, Curtea de APEL GALAȚI.
În consecință, urmează a fi admisă excepția de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de casație și Justiție.
Văzând și dispozițiile art.158 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea formulată de revizuientul SINDICATUL LIBER - B, cu sediul în B, Șos. -, -.10 în contradictoriu cu intimata SC - B, cu sediul în B,-,.6, jud. B, prin care solicită revizuirea deciziei civile nr. 553/11.09.2008 a Curții de APEL GALAȚI, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 09 Februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /20.02.2009
:DC/2 ex/20.02.2009
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
