Obligație de a face. Decizia 204/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.204/
Ședința publică din 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminița Șolea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC MUNTENIA NORD SA - Sucursala G, cu sediul în G, str.- nr.35 A împotriva deciziei civile nr.630/R/06.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul civil nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru contestatoarea SC MUNTENIA NORD SA - Sucursala G, consilier juridic în baza delegației depusă în dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a atașat dosarul nr- al Tribunalului Galați la care se află atașat dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI al cărei deciziei se contestă, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei având cuvântul solicită admiterea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.630/R/06.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI întrucât potrivit disp.art.317 al.1 pr.civilă procedura de citare a părții nu a fost îndeplinită potrivit legii. nu a ajuns în termen de 5 zile și nu s-au putut prezenta. De asemenea consideră că și prima hotărâre dată de instanța de fond este viciată întrucât prima instanță care trebuia să judece cauza ar fi trebuit să fie Judecătoria și nu Tribunalul, cauza fiind de natură civilă și nu comercială - iar hotărârea dată de instanța de fond trebuia supusă tuturor căilor de atac - apel și respectiv recurs, astfel încât s-a încălcat dreptul la o cale de atac legală - apelul.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra procesului civil de față:
Din actele și lucrările dosarului rezultă, următoarele:
Prin contestația formulată SC de Distribuție Muntenia Nord SA-SDEE Gac ontestat decizia civilă nr.630/06.11.2008 a Curții de Apel pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. 1 cod procedură civilă constând în faptul că procedura de citare a părții nu a fost îndeplinită conform legii pentru ziua când s-a judecat pricina și nu a avut cunoștință de faptul că trebuia să depună taxa de timbru astfel încât recursul a fost respins ca netimbrat.
A mai invocat contestatoarea și dispozițiile art. 318 cod procedură civilă în sensul că instanța de contencios administrativ a scos din oficiu cauza de pe rol și a înaintat-o secției civile deși trebuia să o trimită spre rejudecare la Tribunalul Galați secția civilă, fiind astfel vorba de o eroare materială.
A mai susținut contestatoarea că în primă instanță cauza trebuia să fie judecată de Judecătoria Galați și nu de Tribunal, deoarece cauza era de natură civilă și nu comercială-contencios administrativ și fiscal iar hotărârea trebuia să fie supusă tuturor căilor de atac astfel că i s-a încălcat dreptul la o cale de atac.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei nr. 630 atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, cu cheltuieli de judecată.
În cauză s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia atacată.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului atașat rezultă că prin decizia civilă nr.630/2008 Curtea de APEL GALAȚIa anulat ca netimbrat recursul declarat de SC de Distribuție Distribuție Muntenia Nord SA împotriva sentinței civile nr. 326/05.02.2008 a Tribunalului Galați.
Mai rezultă de asemenea că pentru termenul de judecată din 06.11.2008 recurenta a primit citația la data de 10.10 2008 (deci cu mult mai mult de cele 5 zile prevăzute de lege) și a semnat de primire din cadrul serviciului de registratură iar în cuprinsul citației s-a menționat obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 2 lei și a contului în care să se plătească precum și obligația de plată a timbrului judiciar de 0,15 lei. In concluzie nu este incident motivul prevăzut de art. 317 alin.1 cod procedură civilă
Nici motivul prevăzut de art. 318 cod procedură civilă nu poate fi reținut nefiind nici o eroare materială în soluția pronunțată atâta vreme cât nu s-a depus taxa de timbru deși recurenta a fost citată cu această mențiune,
Recursul fiind soluționat pe excepție Curtea de Apel nu a mai analizat și nu
s- mai pronunțat cu privire la natura juridică a litigiului sau la competența instanței de fond.
Neexistând nici unul dintre motivele invocate în contestație Curtea va respinge ca nefondată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulareformulată de contestatoarea SC MUNTENIA NORD SA - Sucursala G, cu sediul în G, str.- nr.35 A împotriva deciziei civile nr.630/R/06.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AI-22.04.2009
Dact.MH-22.04.2009/2 ex.
Fond: -
Recurs: --
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Anica Ioan, Luminița Șolea
