Obligație de a face. Decizia 2108/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(95/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2108/
Ședința publică din data de 02 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant, împotriva încheierii de ședință din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 30606/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL, având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant lonescu, personal, lipsind intimata pârâtă SC SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul reclamant lonescu, personal, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțată în dosarul nr- la data de 19.11.2008 de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul în contradictoriu cu intimata SC SRL având în vedere conținutul cererii și lipsa de obiect a acesteia.
Pentru a pronunța această soluție s-a reținut de către instanță în considerentele încheierii că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2008 petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.5906 din 24.09.2008.
Prin urmare a reținut instanța de fond că având în vedere conținutul cererii și lipsa de obiect a acesteia a dispus respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheierii a formulat recurs recurentul prin care menționează că a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.5906/24.09.2008 deoarece în mod greșit s-a reținut în pagina 3 că îi aparține solicitarea "obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii de 100.000 lei/zi de întârziere începând cu data de 28.06.2001.
Examinând încheierea atacată în temeiul motivelor de fapt invocate, precum și în baza art.3041proc. civ. Curtea constată că recursul este întemeiat, urmând a fi admis, iar cauza trimisă spre rejudecare aceleași instanțe.
Astfel, Curtea reține că recurentul a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința civilă nr.5906/24.09.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale - cu motivarea că la pagina 3 din considerentele sentinței s-a reținut în mod greșit faptul că "în privința capătului 4 al cererii, respectiv obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii în valoare de 100.000/zi de întârziere, începând cu data de 28.06.2001, data pronunțării sentinței civile 7100/2001 în dosarul civil nr.5310/2001 al Judecătoriei Sector 1 B pentru refuzul repetat de a pune în aplicare prevederile art.17 din Legea nr.1/1970 și art.52 alin.(2) din Codul Muncii .".
Iar instanța învestită cu soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale, fără nicio motivare și în mod contradictoriu a dispus respingerea cererii ca "neîntemeiată având în vedere conținutul cererii și lipsa de obiect a acesteia".
Or, potrivit art.261 alin.(1) pct.5) proc. civ. "Hotărârea se dă în numele legii și va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților", prin folosirea sintagmei "hotărârea" se înțeleg atât sentințele, deciziile cât și încheierile pronunțate de către instanțe.
În cauza de față, instanța de fond fără a verifica dacă cererea petentului a cuprins și o astfel de solicitare, respectiv capătul 4 de cerere cu privire la acordarea daunelor cominatorii a dispus o respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată și ca fiind lipsită de obiect.
Nicăieri din conținutul acesteia nu reiese lipsa de obiect, pe de o parte, iar pe de altă parte nu se sprijină pe nici un temei de fapt sau de drept în ceea ce privește lipsa de temeinicie.
Curtea reține că la fila 1 dosarului de fond se află cererea recurentului-reclamant prin care a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL obligarea acesteia la:
"1) la plata contribuțiilor obligatorii la bugetul asigurărilor sociale de stat pentru perioada 19.02.1999-30.11.1999; 2) efectuarea expertizei financiar contabile perioadei prestate. și 3) să se dispună în favoarea reclamantului de amenzi civile în cazul neplății acestor contribuții".
Având în vedere caracterul contradictoriu al respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale prin respingerea acestei cererii ca neîntemeiată prin lipsa de obiect a acesteia, Curtea luând în considerare dispozițiile art. 281 alin.(1) din Codul d e procedură civilă potrivit cărora " sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul,precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Prin urmare în considerarea dispozițiilor art.304 pct.7) proc. civ. raportat la art.312 alin.(3) proc. civ. Curtea urmează să dispună admiterea recursului casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe care cu ocazia rejudecării, trebuie să se pronunțe pe fondul cererii prin raportare la obiectul cererii în considerarea căreia s-a pronunțat sentința civilă nr.5906/24.09.2008 ale căror considerente se solicită a fi îndreptate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva încheierii de ședință din data de 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București -Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.30606/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SRL.
Casează încheierea atacată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
29.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
