Obligație de a face. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 227/
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de reclamantul, domiciliat în G, str. -, - 9 D,. 198, împotriva sentinței civile nr. 1789/07.12.2007 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâta - -, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect " A FACE".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimata pârâtă - - consilier juridic, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la primul termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; citată cu copia motivelor de recurs societatea intimată - - G nu a depus întâmpinare, după care:
Reprezentantul intimatei invocă excepția de tardivitate a declarării recursului de reclamantul.
Curtea dispune reluarea cauzei la a doua strigare în ordinea liste de ședință motivat de faptul că acesta a fost solicitat la amânări.
La apelul nominal, la a doua strigare a cauzei, a răspuns pentru intimata pârâtă - - G consilier juridic, lipsă fiind recurentul reclamant.
Reprezentantul intimatei reiterează excepția de tardivitate a formulării recursului de către reclamantul.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată că hotărârea recurată a fost comunicată reclamantului la data de 29.01.2008 conform dovezii aflate la fila 116 dosar fond, ultima zi de declarare a recursului fiind 11.02.2008 și, rămâne în pronunțare pe excepția de tardivitate a recursului declarat în cauză.
CURTEA
Asupra excepției de tardivitate a recursului declarat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta - - G și privind sentința civilă nr. 1789 din 07.12.2007 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1787/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galația fost admisă excepția lipsei de obiect a acțiunii formulată de reclamantul.
A fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta - - G ca fiind lipsită de obiect.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a avut în vedere următoarele:
Prin cererea formulată de reclamant, s-a solicitat obligarea unității pârâte la eliberarea deciziilor menționate în carnetul de muncă, aferente perioadei 01.01.1991- 01.09.1997.
În fapt, reclamantul a arătat că a desfășurat activitate în cadrul unității pârâte - - G în perioada menționată și că a solicitat în nenumărate rânduri eliberarea deciziilor, însă aceasta a refuzat să răspundă cererilor sale.
În drept a invocat art. 111, 134 din Legea nr. 10/1972, Decretul Lege nr. 92/1976, Codul muncii și art. 998 Cod civil.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca prematur formulată, deoarece reclamantul nu a solicitat în prealabil unității, eliberarea adeverințelor și deciziilor aferente mențiunilor din carnetul de muncă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Reclamantul, a solicitat obligarea unității pârâte - - G, la eliberarea deciziilor menționate în carnetul de muncă, aferente perioadei 01.01.1991 - 01.09.1997.
La termenul din 07.12.2007, instanța a invocat excepția lipsei de obiect, motivat de faptul că unitatea pârâtă, a depus la dosar copii ale deciziilor reconstituite, aferente perioadei solicitate și procesele-verbale prin care au fost dispuse indexările salariale, copii care au fost comunicate și reclamantului.
Față de aceste considerente, pretenția concretă a reclamantului nu mai subzistă, acesta fiind pus în posesia adeverințele solicitate prin acțiune, sens în care a fost admisă excepția invocată și a acțiunea a fost respinsă ca fiind rămasă fără obiect.
Prin cererea depusă la Tribunalul Galați la data de 12.02.2008 reclamantul a declarat recurs, criticând hotărârea primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică.
În esență a arătat că în mod greșit instanța de fond a reținut și soluționat cauza pe baza excepției lipsei de obiect, acțiunea având obiect clar și legal și că pe această excepție se putea pronunța instanța numai după ce societatea pârâtă îndeplinea solicitările reclamantului; în mod eronat instanța de fond a reținut și constatat precum că societatea pârâtă ar fi satisfăcut obiectul acțiunii deoarece deciziile în dispută au fost reconstituite dovedindu-se astfel că obiectul acțiunii nu a fost îndeplinit și nici realizat de către pârâtă, soluția fiind greșită.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 284 alin. 2-4 se aplică în mod corespunzător.
Cu titlu special, în cazul conflictelor de muncă dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd că termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În speță, sentința civilă nr. 1789/07.12.2007 a Tribunalului Galația fost comunicată contestatorului la data de 29.01.2008 (fila 116 din dosarul de fond) astfel că termenul legal de recurs s-a împlinit la data de 11.02.2008.
Se au în vedere astfel dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici până când s-a sfârșit termenul.
În conformitate cu dispozițiile art. 102 Cod procedură civilă termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data comunicării actului de procedură, respectiv 29.01.2008, moment de la care s-a născut și dreptul contestatorului la exercitarea căii de atac, considerându-se împlinit la data de 11.02.2008.
Ca atare, declararea în cauză a recursului la data de 12.02.2008 apare ca fiind îndeplinită cu nesocotirea termenului prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage stingerea dreptului procedural pe baza căruia ar fi putut avea loc examinarea căii de atac.
În consecință, urmează a fi respins ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1789/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca fiind tardiv recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G, str. -, - 9 D,. 198, împotriva sentinței civile nr. 1789/07.12.2007 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 3: Benone Fuică |
Grefier, |
: - /30.04.2008
: 2 ex.//30 Aprilie 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
