Obligație de a face. Decizia 229/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 229/
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul-reclamant - T, str.-.-.Av. nr.3..3...10 judet T - împotriva deciziei civile nr.28/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți, și, -domiciliați în T,- judet T având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-reclamant și asistat de avocat conform împuternicirii avocațiale nr.34/05.05.2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87și urm.Cod pr.civilă
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar o cerere formulată de intimatele-pârâte și prin care solicită un termen în vederea angajării unui apărător.Precizează că recursul nu este timbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul recurentului-reclamant precizează că prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit."r"din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.50 din Legea nr.10/2001.
Instanța, deliberând, respinge cererea apărătorului recurentului-reclamant de scutire a plății taxei de timbru.
Recurentul-reclamant,prin apărător precizează că înțelege să nu timbreze prezentul recurs.
Instanța rămâne în pronunțare asupra netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra excepției netimbrării recursului:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tulcea și înregistrată sub nr- la data de 31 august 2007, reclamantul, în contradictoriu cu pârâții, și au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la încheierea unui contract de închiriere pentru imobilul situat în T,- și la plata chiriei începând cu data de 23 mai 2005 până la data încheierii contractului, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 2544 din 13 octombrie 2008, Judecătoria Tulceaa admis în parte acțiunea având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții, și.
A fost respinsă ca nefondată cererea privind obligarea pârâților la încheierea contractului de închiriere.
Au fost obligați pârâții la plata sumei de 2002,97 lei reprezentând chiria aferentă perioadei 23 mai 2005 - 31 august 2008, către reclamant.
Au fost obligați pârâții la plata sumei de 1666 lei, cheltuieli de judecată către reclamant.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel care a criticat-o ca netemeinică, nelegală, susținând că în mod greșit a fost obligată la plata chiriei întrucât aceasta a fost achitată până la data de 22 februarie 2007 către Primăria T, astfel că ar fi obligată la o plată dublă.
S-a mai susținut că greșit a fost obligată la cheltuieli de judecată întrucât primul capăt al cererii a fost respins.
S-a solicitat admiterea apelului, schimbarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Impotriva aceleași sentințe a declarat apel și care a criticat-o ca netemeinică, nelegală, susținând că greșit a fost respinsă acțiunea în ce privește primul capăt de cerere, întrucât chiriașii refuză orice colaborare cu proprietarul.
S-a solicitat admiterea apelului, schimbarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii în totalitate.
Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr.28 din 21 ianuarie 2009 au fost respinse apelurile declarate de reclamantul, și de pârâta împotriva sentinței civile nr. 2544 din 13 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr- având ca obiect obligația de a face, în contradictoriu cu pârâții și, ambii domiciliați în T,-, ca nefondate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-reclamant.
Pentru termenul de judecată din 22.06.2009, recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 84 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,5 lei, însă acesta nu a înțeles să se conformeze obligației stabilită de instanță.
Apărătorul recurentului precizează că prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit."r" din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.50 din Legea nr.10/2001.
Curtea a respins cererea de scutire a plății taxei de timbru, sens în care recurentul-reclamant prin apărător arată că înțelege să nu timbreze recursul.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că recurentul-pârât nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 84 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,5 lei, stabilită în sarcina acestuia, cu toate că prin citația emisă către acesta le-a fost indicat cuantumul taxei judiciare de timbru ce urma a fi achitată.
Potrivit dispozițiilor art.3021alin.2 Cod pr.civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedură civilă "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât recurentul-pârât, deși legal citat, nu s-a conformat acestor dispoziții legale, nedepunând până la termenul stabilit dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 84 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,5 lei, iar cum suma corespunzătoare nu a constituit, prin valoarea modică, un impediment la dreptul de acces la o instanță, conform art. 6 par. 1 din CEDO, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul civil declarat de recurentul-reclamant - T, str.-.-.Av. nr.3..3...10 judet T - împotriva deciziei civile nr.28/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți, și, -domiciliați în T,- judet
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 22.06.2009.
Președinte Judecători
- - - -
- -
Grefier
- -
Jud.fond.
Jud.apel:;
Red.dec.gref./09.07.2009
2 ex.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Jelena Zalman
