Obligație de a face. Decizia 2336/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2336/R/2009
Ședința publică din data 3 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 527 din 2 martie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimata UNIVERSITATEA C N, având ca obiect litigiu de muncă - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal și reprezentantul intimatei - avocat.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 2 noiembrie 2009 reclamantul a înregistrat la dosarul cauzei un înscris prin care susține recursul astfel cum a fost formulat în scris și un răspuns la întâmpinarea formulată de intimată. I se pune în vedere reprezentantului intimatei că actul arătat a fost depus într-un singur exemplar iar acesta învederează că nu dorește lăsarea cauzei la o altă strigare întrucât a lecturat cuprinsul actului despre care instanța face vorbire.
Reclamantul și reprezentantul intimatei declară că nu mai au de formulat cereri în probațiune sau de altă natură.
Nefiind formulate cereri prealabile sau invocate excepții, Curtea declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris, arătând în esență că este îndreptățit la plata tichetelor de masă pe lunile iulie și august 2007, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat învederând instanței că Hotărârea Comisiei privind tichetele de masă a fost luată de sindicat împreună cu conducerea.
La întrebarea instanței dacă angajații instituției au primit tichete de masă, reprezentantul intimatei declară că aceste tichete au fost acordate angajaților în număr de 15 în fiecare lună a anului 2007, iar reclamantul recunoaște că angajații au beneficiat de 15 tichete de masă lunar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.527/22.03.2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Universitatea C având ca obiect litigiu de muncă, reținându-se următoarele considerente:
Reclamantul a îndeplinit funcția de portar II la Serviciul administrativ și pază din cadrul Universității - C, până la data de 03.09.2007.
Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr. 142/1998, salariații din sectorul bugetar pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, suportată integral pe costuri de angajator. Tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat pentru unitățile din sectorul bugetar. Conform art. 1 alin. 1, acordarea tichetelor de masă nu constituie o obligație legală ci ele se acordă în funcție de resursele financiare și urmează a fi prevăzute prin Contractele colective de muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 42 alin. 2 lit. b din Contractul colectiv de muncă unic nr. 2895/29.12.2006, la nivel național, pe anii 2007 - 2010, printre adaosurile la salariile de bază, se numără și tichetele de masă, tichetele cadou, tichetele de creșă și alte instrumente similare, acordate conform prevederilor legale și înțelegerii părților.
Conform extrasului procesului-verbal al ședinței Comisiei paritare din 09.03.2007 (5), conducerea pârâtei împreună cu organizația sindicală a stabilit că nu se acordă tichete de masă persoanelor care la data distribuirii tichetelor nu mai au calitatea de salariat al.
Cum reclamantul a avut un raport de muncă cu pârâta până la data de 03.09.2007, la data distribuirii tichetelor nemaiavând calitatea de salariat al instanța a respins acțiunea formulată de către reclamantul împotriva pârâtei UNIVERSITATEA - C-
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează nelegalitatea ei sub următoarele aspecte:
Astfel, se învederează că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii raportat la dispozițiile art.42 alin.2 lit."b" din contractul colectiv de muncă la nivel național și art.5 alin.1 din Legea 142/1998.
Prin întâmpinarea depusă (13-14) pârâta s-a opus admiterii recursului.
Examinând hotărârea atacatăprin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Acțiunea reclamantului vizează obligarea pârâtei la acordarea tichetelor de masă aferente lunilor iulie și august 2007.
Reclamantul a avut calitatea de portar II la Serviciul administrativ și pază din cadrul Universității C până la data de 3 septembrie 2007.
Dispozițiile art.5 din Legea 142/1998 prevăd că "angajatorul distribuie salariatilor tichetele de masă lunar în ultima decadă a fiecărei luni pentru luna următoare. În condițiile prev.la alin.1 angajatorul distribuie pe salariat un număr de tichete de masă corespunzător numărului de zile lucrătoare din luna pentru care se face distribuirea.
Or, față de aceste dispoziții exprese și imperative, acțiunea reclamantului este admisibilă, iar instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii, motiv pentru care în temeiul art.304 pct.9 pr.civ. recursul urmează a fi admis, a se modifica hotărârea instanței de fond în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei să acorde reclamantului câte 15 tichete de masă aferente lunilor iulie și august 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.527 din 2.03.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că obligă pe pârâta Universitatea să plătească reclamantului echivalentul a câte 15 tichete de masă aferente lunilor iulie și august 2007.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - --- - -
pensionată, semnează
Președintele instanței
Red./PE/CA
18.12.2009 - 5 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș, Eugenia
