Obligație de a face. Decizia 2430/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2430/R/2009
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta și de pârâta CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ CFR C împotriva sentinței civile nr. 1913 din 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă personal și asistată de av., lispă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei recurente depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, chitanța prin care s-a achitat onorariul avocațial și copia cererii la care se face referire în motivele de recurs. Prezintă instanței spre vedere și originalul acesteia, care se restituie.
Nefiind formulate cereri în probațiune, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată la fond, întrucât prevederile art. 275.pr.civ. nu operează în cauză deoarece adeverința a fost eliberată după introducerea acțiunii. Solicită totodată respingerea recursului formulat de pârâtă.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.2162/117/01.03.2009, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ CFR solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată la emiterea unei adeverințe cu privire la sporurile și adaosurile de care a beneficiat în calitate de salariată a acesteia.
La prima zi de înfățișare, pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei, precizând că a eliberat în favoarea reclamantei adeverința nr.41/F/a/618/2009.
Prin sentința civilă nr.1913/22.06.2009, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamanta.
S-a reținut, în acest sens, că acțiunea a rămas fără obiect, fiind eliberată adeverința solicitată de către reclamantă la prima zi de înfățișare, iar cheltuielile de judecată nu pot fi acordate, având în vedere că pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei, constatându-se incidența în cauză a disp.art.275 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit prima instanță nu a acordat acesteia cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs și pârâta CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ CFR, invocând neconcordanța dintre considerentele sentinței și dispozitivul acesteia.
Analizând recursurile formulate de reclamanta și pârâta CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ CFR C, se reține că acestea sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Deși prima instanță a constatat că acțiunea a rămas fără obiect, prin eliberarea de către pârâtă a adeverinței nr.41/F/a/618/2009, în mod greșit, prin dispozitivul sentinței, a admis în totalitate acțiunea formulată de către reclamantă.
De asemenea, se reține că, deși acțiunea reclamantei a rămas fără obiect, aceasta era îndreptățită la plata cheltuielilor de judecată, întrucât, astfel cum rezultă din cererea înregistrată sub nr.1/06.01.2009 la societatea pârâtă (fila nr.15 dosar recurs), reclamanta a solicitat eliberarea unei adeverințe din care să rezulte sporurile și adaosurile la salariu menționate în statele de plată în perioada în care a avut calitatea de salariată.
Se reține că adeverința nr.41/F/a/618/2009 nu numai că a fost eliberată după data investirii instanței cu această acțiune în obligație de a face, ci a fost emisă cu mult peste termenul imperativ de 30 de zile prevăzut de disp.art.160 alin.7 din Legea nr.19/2000, astfel încât în mod greșit instanța a constatat că în cauză sunt aplicabile disp.art.275 din Codul d e procedură civilă.
Având în vedere disp.art.160 alin.7 din Legea nr.19/2000, care prevăd că la cererile privitoare la orice acte prevăzute de lege pentru a se face dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a stagiului de cotizare, necesare în vederea stabilirii sau completării dosarului de pensionare, se va răspunde în scris, în termen de 30 de zile, prin scrisoare recomandată, în cazul în care s-a solicitat prin petiția inițială, Curtea reține că pârâta, la expirarea acestui termen imperativ, se afla de drept în întârziere, fiind astfel fără importanță faptul că aceasta a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantei.
Întrucât pentru obținerea acestei adeverințe, ce nu i-a fost eliberată în termenul imperativ prevăzut de lege, reclamanta a fost nevoită să se adreseze unui avocat pentru a obține în instanță protecția dreptului său, se reține ca fiind fondată cererea acesteia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În consecință, în temeiul disp.art.312 alin.2 din Codul d e procedură civilă, se vor admite recursurile declarate de reclamanta și pârâta CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ CFR, se va o modifica în tot sentința primei instanțe, în sensul de a se respinge ca rămasă fără obiect acțiunea reclamantei, cu obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată efectuate în primă instanță.
În temeiul disp.art.274 din Codul d e procedură civilă, intimata CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ CFR C, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească recurentei 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanta - și respectiv de pârâta CFR SA - SR CFR C împotriva sentinței civile nr. 1913 din 22 iunie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge ca rămasă fără obiect acțiunea reclamantei - împotriva pârâtei.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
Obligă pe intimata CFR SA - SR CFR C să plătească recurentei 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2009
.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red./ Tehnored.:;
2 ex.- 09.12.2009;
Jud. fond:- Tribunalul Cluj: -;
-.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
