Obligație de a face. Decizia 2499/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2499
Ședința publică de la 23 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4904 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal și, recurenta pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, solicită judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod pr. civ. după care, instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Intimatul reclamant, a solicitat respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 4904 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul și obligată pârâta Casa Județeană de Pensii D să stabilească și să plătească reclamantului pensia de serviciu în conformitate cu adeverința nr. 196/16 /A din 15.02.2007 emisă de TRIBUNALUL DOLJ din următoarele considerente:
Din adeverința nr. 196/16/A din 15.02.2007 emisă de TRIBUNALUL DOLJ rezultă că, reclamantul la data pensionării îndeplinea funcția de executor judecătoresc la Judecătoria Băilești, jud. D, având vechime în specialitate de 28 ani și 2 luni.
Potrivit prevederilor art. 681alin. 2 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea, așa după cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 17/2006, de pensie de serviciu beneficiază la împlinirea vârstei de 60 ani și executorii judecătorești pensionați anterior intrării în vigoare a L 188/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu o vechime în specialitate de cel puțin 20 ani.
Pensia de serviciu urmând a se stabili într-o bază de calcul egală cu salariul de bază brut specific funcției de grefier gradul I respectiv treapta în funcție de nivelul studiilor în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului la care se adaugă sporurile, în procentele avute la data eliberării din funcție.
În temeiul acestor prevederi Tribunalul Dolj, la solicitarea reclamantului a eliberat adeverința nr. 196/16 A/15.02.2007 înaintată unității intimate cu același număr la aceeași dată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, se susține că reclamantul nu poate beneficia de pensie de serviciu întrucât la data pensionării nu a avut calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute de art. 4 din HG nr. 290/2005.
Intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și susținând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv art. 4 din HG nr. 290/2005.
Intimatul precizează că deși art. 3 din Legea nr. 567/2004 nu prevede în mod expres executorii judecătorești, prin Legea nr. 17/2006 a fost introdus art. 68 indice 1, potrivit căruia dispozițiile art. 67 și ale art. 68 se aplică corespunzător și executorilor judecătorești pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 188/2000.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, pentru următoarele considerente:
Pensia reclamantului a fost stabilită la data de 01.05.1990, funcția exercitată de acesta la data pensionării fiind aceea de executor judecătoresc la Judecătoria Băilești. astfel cum rezultă din adeverința nr. 196/16A/15.02.2007 eliberată de Tribunalul Dolj.
Prin Legea nr. 17/ 2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a fost introdus în textul legii modificate art. 68 indice 1, potrivit căruia:
" Dispozițiile art. 67 și ale art. 68 se aplică în mod corespunzător și executorilor judecătorești, pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, cu modificările și completările ulterioare."
Se constată astfel că prin Legea nr. 17/2006 a fost instituită o nouă categorie de beneficiari ai pensiei de serviciu stabilită prin art. 68 din Legea nr. 567/2004.
Fiind pensionat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 188/2000 din funcția de executor judecătoresc și având o vechime în specialitate de 28 de ani și 2 luni, reclamantului trebuia să i se stabilească pensie de serviciu de la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 17/2006.
Potrivit art. VII din Legea nr. 17/2006 aceasta "intră în vigoare la data intrării în vigoare a legii speciale de salarizare, prevăzută la art. 60 alin. (4), cu excepția dispozițiilor art. I pct. 11 și 35, care intră în vigoare la 3 zile de la data publicării legii în Monitorul Oficial al României, Partea I".
La data de 03.02.2007 a intrat în vigoare OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, la aceeași dată intrând în vigoare și dispozițiile art. 68 indice 1 din Legea nr. 567/2004 introdus prin Legea nr. 17/2006.
Este nefondată critica recurentei în sensul că reclamantul nu îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu deoarece la data pensionării nu a avut calitatea de personal auxiliar de specialitate.
Potrivit art. 73 al Legii nr. 58/1968 pentru organizarea judecătorească în vigoare la data pensionării reclamantului (lege abrogată expres prin Legea nr. 92/1992), "La judecătorii, tribunalele județene și Tribunalul municipiului B funcționează executori judecătorești.
Executorii judecătorești sînt subordonați președintelui instanței, în condițiile personalului auxiliar".
Pe de altă parte, instituind dreptul executorilor judecătorești de a beneficia de pensie de serviciu, art. 68 indice 1 din Legea nr. 567/2004 vizează situația persoanelor pensionate din funcția de executor judecătoresc anterior intrării în vigoare a Legii. nr. 188/2000. Trimiterea recurentei la dispozițiile art. 3 din Legea nr. 567/2004 nu este pertinentă, acest din urmă text definind noțiunea de personal auxiliar prin enumerarea funcțiilor care se încadrează în această categorie la data intrării în vigoare a acestei legi.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4904 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
27.05.2009
Red.jud.
2ex.
/
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Tamara Carmen Bunoiu, Manuela
