Obligație de a face. Încheierea 25/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 25/A/CC/2009
Ședința publică de la 30 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 132/A/2009 precum și în încheierea de amânare a pronunțării din data de 24.09.2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu nr. de mai sus, formulată de reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, în temeiul art. 281 alin. 2 cod procedură civilă, instanța considerând că nu este necesar ca părțile să dea lămuriri.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nefiind alte cereri formulate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de îndreptare a erorilor materiale de față,
Prin cererea înregistrată la data de 29.10.2009, reclamantul a solicitat îndreptarea greșelilor materiale cuprinse în decizia 132/A/2009 și în încheierea de amânare a pronunțării din data de 24.09.2009, pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, după cum urmează:
După introducere, eronat se scrie "Curtea de apel - asupra recursului de față", în loc de "Curtea de Apel - asupra apelului de față" cum este corect.
În încheierea de amânare a pronunțării din 24.09.2009, în aliniatul 5 se scrie eronat "solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat" în loc de "solicită admiterea apelului" cum este corect.
În aliniatul 2 al paginii 2 din încheierea din 24.09.2009 se scrie eronat "recurentul arată că" în loc de "apelantul arată că" cum este corect.
În aliniatul 4, pagina 2 din încheiere se consemnează eronat, în sensul că "recurentul arată că" în loc de "apelantul arată că" cum este corect.
Prin aceiași cerere, reclamantul depune scurte concluzii cu privire la excepția lipsei de interes invocate de Primăria Orașului.
Potrivit art. 281 alin. 1 cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Întrucât în cauză reclamantul a avut calitatea de apelant se constată că în mod eronat a fost atribuită acestuia calitatea de "recurent" și, de asemenea, tot eronat s-a consemnat faptul că instanța se pronunță asupra recursului, întrucât ceea ce a judecat Curtea de Apel, a fost apelul reclamantului împotriva sentinței 419/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, astfel că cererea reclamantului este întemeiată, se încadrează în dispozițiile art. 281 cod procedură civilă și va fi admisă, așa cum a fost formulată.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va dispune efectuarea următoarelor îndreptări de eroare materială:
-în încheierea din 24.09.2009, în alin. 6 al primei pagini, în loc de "recurentul " se va trece "apelantul " așa cum este corect;
-în încheierea din 24.09.2009, în alin. 2 al paginii 2, în loc de "recurentul arată că" se va trece "apelantul arată că" așa cum este corect;
-în aceiași încheiere, în alin. 4 al paginii 2, în loc de "recurentul arată că, potrivit art. 26" se va trece "apelantul arată că, potrivit art. 26.", așa cum este corect.
În decizia civilă nr. 132/A/2009, înainte de considerente, în loc de "Curtea de Apel - Asupra recursului civil de față", se va trece "Curtea de Apel - Asupra apelului civil de față".
Cu privire la concluziile reclamantului în ceea ce privește excepția lipsei de interes invocată de Primăria orașului, instanța nu se va pronunța asupra lor, întrucât nu pot forma obiect al unei cereri de îndreptare a erorii materiale, ci sunt critici aduse hotărârii instanței de fond.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DISPUNE
Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 132/A/2009 precum și în încheierea de amânare a pronunțării din 24.09.2009, pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, formulată de reclamantul, și în consecință:
-în încheierea din 24.09.2009, în alin. 6 al primei pagini, în loc de "recurentul " se trece "apelantul " așa cum este corect;
-în încheierea din 24.09.2009, în alin. 2 al paginii 2, în loc de "recurentul arată că" se trece "apelantul arată că" așa cum este corect;
(continuarea dispozitivului încheierii civile nr. 25/A/CC/30.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
-în aceiași încheiere, în alin. 4 al paginii 2, în loc de "recurentul arată că, potrivit art. 26" se trece "apelantul arată că, potrivit art. 26.", așa cum este corect.
În decizia civilă nr. 132/A/2009, înainte de considerente, în loc de "Curtea de Apel - Asupra recursului civil de față", se trece "Curtea de Apel - Asupra apelului civil de față".
Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia civilă nr. 132/A/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
4 ex/30.10.2009
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu
