Obligație de a face. Decizia 255/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.255
Ședința publică din 14 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta B, cu sediul în B, Șos.-, km 10, jud.B împotriva deciziei civile nr.28/14.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SINDICATUL LIBER
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit revizuienta B și intimata SINDICATUL LIBER reprezentată de avocat cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare și înscrisuri;revizuienta Bad epus la dosar cerere de amânare a judecării procesului pentru lipsă de apărare; după care:
Reprezentantul intimatei face dovada că unității revizuiente i-a fost comunicată întâmpinarea în vederea studierii. Cu privire la cererea de amânare formulată de revizuientă la acest termen de judecată consideră că nu există motiv de amânare,această cerere fiind formulată în scopul de a tergiversa soluționarea cauzei. Lasă la aprecierea instanței cererea formulată.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de revizuientă la acest termen de judecată întrucât nu se indică motivul pentru care se solicită amânarea.
Întrebat fiind,reprezentantul intimatei precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatei în dezbateri.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire. Depune concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată de revizueinta SA a solicitat anularea deciziei civile nr.28/14.01.2008 pronunțată de G în dosarul nr-.
În motivarea cererii s-a arătat că dispozitivul deciziei cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire avându-se în vedere prev.Legii 51/2006 și a contractului colectiv de muncă unic la nivelul ramurei de Gospodărie Comunală, Locativă și Transporturi Locale.
În drept a invocat disp.art.322 pct.1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata Sindicatul Liber Bas olicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarului nr- a Curții de APEL GALAȚI.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.28/16.01.2008 Curtea de APEL GALAȚI a admis recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber SA împotriva sentinței civile nr.633/16.10.2007.
A admis acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Liber SA B și în consecință;
A fost obligată pârâta să respecte prev.art.130 al.4 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică,termică,petrol și gaze pe anul 2007 în sensul că, pârâta să stabilească nivelul minim al salariului de bază brut de 620 lei.
Împotriva deciziei dată în recurs,pârâta SC SA a formulat cerere de revizuire prin care a susținut că dispozitivul deciziei cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Analizând cererea de revizuire în raport de motivele invocate Curtea apreciază că revizuirea este o cale extraordinară de atac,de retractare și motivele pentru care poate fi formulată sunt prevăzute limitativ de lege în art.322 Cod procedură civilă.
În cadrul revizuirii nu se pune problema realizării unui control judiciar și nici nu pot fi invocate greșeli de aplicare a legii întrucât în cazul dat ne situăm pe tărâmul unei noi judecăți.
Aspectele invocate de revizuientă în motivarea cererii sale nu pot fi încadrate în disp.art.322 pct.1 Cod procedură civilă.
Textul de lege reglementează astfel situația unor prevederi potrivnice cuprinse în dispozitivul hotărârii judecătorești care ar conduce la ambiguitatea dispozițiilor acestuia și imposibilitatea valorificării ulterioare dreptului recunoscut.
În conf.cu disp.art.312 al.1 și 2 Cod procedură civilă,instanța de recurs a admis și modificat în tot sentința civilă nr.633/16.10.2007 a Tribunalului Galați.
Soluția admiterii recursului este prevăzută de lege ca și cea de modificare în tot sau în parte a hotărârii atacate.
Pe de altă parte,mențiunea în cuprinsul deciziei civile nr.28/16.10.2008 a Curții de APEL GALAȚI Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale că obligă pe pârâtă să respecte prev.art.130 al.4 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică,termică, petrol și gaze pe anul 2007,în sensul că pârâta să stabilească nivelul minim al salariului de bază brut de 620 lei nu are caracter potrivnic față de celelalte dispoziții ale dispozitivului deciziei.
Nu are relevanță faptul că partea nu înțelege dispozitivul sau este nemulțumită de soluția instanței învestită cu soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe disp.invocate de revizuientă care are obligația de a analiza dacă dispozitivul cuprinde dispoziții potrivnice că nu se pot aduce la îndeplinire.
Chiar revizuienta arată în motivarea cererii sale că decizia atacată prin intermediul revizuirii are la bază împrejurări noi,necunoscute de instanță la data pronunțării,respectiv Legea 51/2006 a Serviciilor Comunitare de Utilități Publice care a intrat în vigoare la data de 21.03.2007 și nu este vorba de faptul că disp.hotărârii ar cuprinde dispoziții potrivnice.
Pentru aceste considerente și văzând și disp.art.322 pct.1 Cod procedură civilă se va respinge cererea de revizuire formulată de revizueinta B, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta B, cu sediul în B, Șos.-, km 10, jud.B împotriva deciziei civile nr.28/14.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SINDICATUL LIBER B,ca nefondată.
Obligă pe revizuientă să plătească intimatului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud./15.05.2008
Tehnored./2 ex./21 Mai 2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Recurs:---
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Marioara Coinacel, Virginia Filipescu
