Obligație de a face. Decizia 26/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 26
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta împotriva deciziei civile nr.419 din 06.06.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect,obligație de a face;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă intimatul, lipsă recurenta I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la al treilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, la termenul anterior s-a complinit lipsa semnăturii și a sigiliului de pe cererea de recurs; se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului, menținerea deciziei tribunalului ca fiind legală și temeinică. Solicită a se înlătura susținerea din motivele de recurs potrivit căreia hotărârea de pierdere a calității de vânător și anularea permisului de vânătoare ar fi fost verificată irevocabil prin sentința civilă nr.4667/2004 întrucât această sentință privește un alt obiect. de vânătoare a fost obținut în urma susținerii unui examen. Fiind radiat de la o asociație de vânătoare și înscris la o alta nu duce la anularea permisului de vânătoare, chiar dacă i s-a anulat carnetul de membru al unei asociații. Solicită obligarea recurentei să-i elibereze permisul de vânătoare.
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1123 din 08.01.2007 a Judecătoriei Iașis -a respins cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâtă și s-a respins acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la eliberarea documentului "Permis de vânătoare" deoarece până în anul 1998 avut calitatea de membru al asociației pârâte iar ulterior a optat pentru o altă asociație respectiv în anul 2005 s-a înscris la Asociația de Vânătoare "".
Prin întâmpinare Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Ias olicitat respingerea acțiunii reclamantului arătând că în cap. III art. 6 alin. 1 din Ordinul nr. 1125/2005 al este reglementată posibilitatea eliberării noilor carnete "Permise de vânătoare" numai persoanelor pentru care anunțul privind nulitatea vechilor documente "carnet de membru și Permis de vânătoare" a fost publicată în pentru alte cauze decât cele prevăzute la art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996.
Or, potrivit art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996 prevede că permisul de vânătoare se va anula vânătorului care și-a pierdut calitatea de membru al organizației de gestionare de fonduri de vânătoare, iar reclamantul în cauză a fost exclus din asociație în anul 1998 pierzându-și astfel calitatea de membru al asociației.
Reclamantul nu a contestat măsura de excludere luată și nici nu s-a prezentat la asociație cu carnetul de membru și permisul de vânătoare și că acesta a fost radiat din evidențele asociației în baza Hotărârii nr. 2 din 10.03.2003 a Biroului Consiliului asociației și a Hotărârii nr. 2 din 04.09.2003 a Consiliului asociației, măsura radierii fiindu-i de asemenea comunicată la domiciliu, dar acesta nu a contestat-
Se reține astfel că reclamantul la data anulării carnetului de membru și permis de vânătoare, pierduse calitatea de membru al organizației de gestionare de fonduri de vânătoare fiind radiat din evidențele acesteia în baza Hotărârii nr. 2/2003.
Dobândirea ulterioară a calității de membru al Asociației de Vânătoare "" este sub acest aspect irelevantă, reclamantului fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996, acțiunea acestuia urmând a fi respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că la data anulării documentului "carnet de membru și Permis de vânătoare" el nu a pierdut calitatea de membru al unei organizații gestionare de fonduri de vânătoare. La data publicării măsurii luate de pârâtă în era membru al Asociației " " iar acest aspect rezultă și din conținutul Hotărârii nr. 2/2003 emisă de Biroul Consiliului I și chiar din adresa nr. 2/2003 emisă de și că măsura a fost luată de pârâtă la mai mulți ani după înscrierea sa într-o altă asociație de vânătoare și nici nu i-a fost adusă la cunoștință necesitatea de a continua să plătească cotizație iar adresa depusă la dosar fiind emisă ulterior publicării în iar Ordinul nr. 1125/2005 fiind emis tocmai pentru a fi reparate măsuri de genul celei adoptate de asociația pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 419 din 06.06.2007 a Tribunalului Iașis -a admis apelul formulat de împotriva sentinței civile nr. 112 din 08.01.2007 a Judecătoriei Iași, pe care o schimbă în parte. Admite acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Obligă pârâta să elibereze reclamantului documentul intitulat "Permis de vânătoare". restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu contravin prezentei decizii.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut că:
Prin cererea introductivă de instanță reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unui nou permis de vânătoare invocând Ordinul nr. 1125/2005 al, motivat de faptul că a fost membru al asociației pârâte până în anul 1998 când a optat pentru o altă asociație de vânătoare "" iar din 2005 pentru Asociația de vânătoare "" ambele licențiate și având în gestiune fonduri de vânătoare și că documentul "carnet de membru și Permis de vânătoare" i-a fost anulat de pârâtă pentru schimbarea asociației și nu pentru alte situații de incompatibilitate în calitatea sa de vânător.
Potrivit art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996 republicată stipulează că permisul de vânătoare se va anula vânătorului care nu mai are dreptul la permis de vânătoare, vânătorului care a săvârșit o faptă încadrată de lege ca infracțiune, vânătorului care și-a pierdut calitatea de membru al asociației gestionare de fonduri de vânătoare, vânătorului care refuză să se legitimeze la cererea personalului cu atribuții de control în domeniul cinegetic.
Art. 6 alin. 1 din Ordinul nr. 1125/2005 prevede că eliberarea de către organizațiile vânătorești a documentelor "Permis de vânătoare" se realizează ca urmare a preschimbării, a dobândirii de către membrii asociației a calității de vânător și în situațiile în care documentul permis de vânătoare este pierdut, furat sau deteriorat.
În situația vânătorilor foști membru I titulari ai documentului "carnet de membru și permis de vânătoare" cărora le-a fost anulat acest document pentru alte cauze decât cele prevăzute de art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996, organizația care a publicat în nulitatea documentelor are obligația de a elibera foștilor titulari ai documentului anulat, noul document "permis de vânătoare", dacă aceste persoane fac dovada la momentul solicitării că sunt membru într-o asociație a vânătorilor care funcționează în condițiile legii.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că Asociația de Vânătoare "" este înregistrată ca persoană juridică din anul 1998 și are contracte de gestionare de fonduri de vânătoare din anul 2000, apelantul făcând dovada că la data când s-a dispus radierea sa din evidențele pârâtei-intimare, era membru al unei alte asociații de vânătoare gestionară de fonduri de vânătoare, constituită în condițiile legii și plătitor de cotizații la această organizație iar la data solicitării eliberării documentului "Permis de vânătoare" - 29.06.2006 era membru al Asociației de vânătoare "", apelul fiind fondat va fi admis și schimbată în parte sentința apelată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta I, criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă întrucât instanța de apel a făcut o interpretare și aplicare greșită a legii, reclamantul fiind radiat din evidențele sale în baza Hotărârii nr. 2 din 10.03.2003 a Biroului Consiliului validată prin Hotărârea nr. 2 din 04.09.2003 a Consiliului asociației, și că potrivit statutului său, atât excluderea cât și radierea reprezintă măsuri care au ca efect pierderea calității de membru, pierderea calității de vânător și anularea permisului, dispozițiile din statut fiind în concordanță cu dispozițiile Legii nr. 103/1996 și că în mod greșit s-a reținut că nu sunt incidente dispozițiile art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996 în situația reclamantului, cu atât mai mult cu cât acesta nu a comunicat intenția sa de a pleca din asociație deși avea această obligație, neexistând astfel un transfer legal între cele două asociații de vânătoare, încât decizia pronunțată în apel este nelegală.
Recursul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține că:
Prin acțiunea introductivă de instanță reclamantul a chemat în judecată pârâta I pentru a fi obligată să-i elibereze documentul "Permis de vânătoare", motivat de faptul că a avut calitatea de membru al asociației pârâte până în anul 1998 când a optat pentru o altă asociație de vânătoare respectiv "" care ulterior s-a comasat cu "" iar din 2005 s-a înscris în Asociația de Vânătoare "", care are în gestiune fonduri de vânătoare.
Pârâta Iaf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului motivat de faptul că acesta nu mai este membru al acestei asociații fiind exclus în anul 1998 pentru nerecunoașterea statutului asociației, pierzându-și astfel calitatea de membru al intrând astfel sub incidența dispozițiilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că Asociația de Vânătoare "" la care a aderat reclamantul-intimat, deține licență de funcționare, fiind înființată prin sentința civilă nr. 59 din 13.07.1998 a Tribunalului Iași definitivă, având în gestiune fonduri de vânătoare în temeiul contractelor și actelor adiționale încheiate din 2000.
Prin Ordinul nr. 1125 din 25.10.2005 emis de s-a reglementat modalitatea de eliberare a documentului "Permis de vânătoare" persoanelor titulare ale documentului " de membru și Permis de vânătoare" cărora le-a fost anulat acest document.
Conform art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996 republicată, de vânătoare se va anula vânătorului care nu mai are dreptul la permis de armă, vânătorului care a săvârșit o faptă încadrată ca infracțiune de prezenta lege, vânătorului care și-a pierdut calitatea de membru al organizației gestionare de fonduri de vânătoare, vânătorului care refuză să se legitimeze la cererea personalului cu atribuții de control în domeniul cinegetic iar potrivit alin. 6 din același act retragerea și anularea permisului de vânătoare se publică în partea a III-
Din probatoriile administrate în cauză rezultă că reclamantul-intimat nu se află în nici una din situațiile prevăzute de aceste dispoziții legale.
Este adevărat că excluderea și radierea reprezintă măsuri statutare reglementate prin art. 7 din Statutul I, statut ce a fost adoptat în vederea înregistrării ca persoană juridică la data de 09.12.2002, Asociația de Vânătoare "" pentru care a optat ulterior reclamantul fiind înregistrată ca persoană juridică încă din anul 1998.
Prevederile art. 6 pct. E alin. 1 din Regulamentul privind tipărirea, gestionarea, distribuția și anularea permisului de vânătoare, aprobat prin Ordinul nr. 1125/2005 sunt în măsură să clarifice situația persoanelor ale căror documente " de membru și Permis de Vânătoare" au fost anulate în condițiile în care acești vânători erau membri și în alte organizații vânătorești gestionare de fonduri de vânătoare dacă nu se regăsesc în situațiile prevăzute de art. 27 alin. 5 din Legea nr. 103/1996 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Ca atare, în mod corect instanța de apel a obligat pârâta să elibereze reclamantului documentul intitulat "Permis de vânătoare".
Pentru toate aceste considerente, raportate la motivele de recurs invocate care nu sunt fondate, conform art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul I împotriva deciziei civile nr. 419 din 06.06.2007 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul I împotriva deciziei civile nr. 419/06 iunie 2007 Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
06.02.2008
2 ex.-
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
