Obligație de a face. Decizia 2663/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 98/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2663R
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.6545 din 22.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.27557/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata Societatea Construcții și Lucrări Speciale SA, având ca obiect-obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se învederează faptul că intimata a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 16.03.2009, întâmpinare în 1 exemplar.
Recurentul depune la dosar declarații notariale, în original.
Curtea procedează la legitimarea recurentului și, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurentul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, să fie avute în vedere declarațiile extrajudiciare depuse la acest termen, arătând că Grupul O-T S s-a mutat cu totul pentru execuția canalului Dunăre-Marea Neagră.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6545 din 22.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.27557/3/LM/2008, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Societatea Construcții și Lucrări Speciale SA, prin care s-a solicitat obligarea acesteia din urmă la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte că în perioada 15.09.1969 - 01.11.1975 a beneficiat de sporurile aferente salariului de bază, respectiv sporul pentru grupa a II-a de muncă, sporul de vechime neîntreruptă, sporul pentru lucrul în subteran, sporul pentru munca prestată peste durata normală a zilei de lucru și recompensările trimestriale pentru executarea lucrărilor de construcții și montaj, cu asigurarea beneficiului planificat al Șantierului 73 O-.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, pe baza copiei cărții de muncă, că la data de 15.09.1969, reclamantul s-a angajat prin transfer la Intreprinderea Construcții Transporturi Acesta s-a transferat în interesul serviciului la data de 15.09.1969 la T S, începând cu data de 1.02.1975 reclamantul și-a schimbat locul de muncă de la Central Grup la Șantierul 73.
S-a constatat că în perioada 15.09.1969 - 11.11.1975, reclamantul nu și-a desfășurat activitatea la Șantierul 73 O. Acesta a prestat activitatea la Grupul de Șantiere Construcții Cf DTS. În ceea ce privește perioada 1969-1975, Grupul de Șantiere nr.2 M i-a eliberat reclamantului adeverința nr.17871/1980, din care rezultă drepturile de care a beneficiat acesta cu titlul de sporuri. Pentru perioada 1975-1980 i s-a eliberat reclamantului adeverință privind sporurile de care a beneficiat în funcția de inginer principal, conform datelor ce rezultă din copia actului existent la dosar.
Având în vedere faptul că pârâta și-a îndeplinit obligația de a-i elibera reclamantului actul din care să rezulte sporurile de care a beneficiat pe perioada dedusă judecății, a fost apreciată ca neîntemeiată cererea acestuia de a i se elibera o altă adeverință, care să includă și alte sporuri de care acesta nu a beneficiat, respectiv sporul pentru regim prelungit, sporul pentru grupa a 2-a de muncă și sporul de lucru în subteran.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul.
În motivarea recursului, s-a arătat că sentința atacată este nelegală si netemeinică.
Astfel, recurentul a susținut că în perioada de timp 15.09.1969-01.11.1975 a executat lucrări de construcții pe Șantierul 73 O-, fiind angajatul Grupului de Șantiere Construcții CF D T-S (Porțile de I). Pentru aceasta perioadă, arhiva de la Porțile de Iaf ost preluată de pârâtă.
Cu toate ca din probele administrate in cauza rezulta acest aspect instanța de fond a făcut o analiză superficiala a înscrisurilor depuse, ajungând la concluzia că reclamantul nu și-a desfășurat activitatea la Șantierul 73 O, ci la Grupul de Șantiere Construcții CF DTS, aspect contrazis de adeverința nr.17871/1980 și de declarațiile extrajudiciare aparținând unor colegi de serviciu din acea perioadă.
A mai arătat recurentul că instanța de fond nu și-a manifestat deloc rolul activ in aflarea adevărului, neacordând eficienta juridica art.129 pct.5 pr.civ. prin aceea că nu a încuviințat administrarea probei testimoniale, pentru a dovedi sporurile pretinse, cu toate că pârâta a învederat faptul că nu deține arhiva.
În ceea ce privește perioada 1975-1980, în mod greșit instanța a constatat că reclamantului i-a fost eliberată o adeverința cu sporurile de care a beneficiat în funcția de inginer principal, deși reclamantul a învederat faptul că acea adeverință nu corespunde cerințelor sale și conține omisiuni importante privind regimul prelungit și retribuția majorată pentru prestațiile efectuate la timpul respectiv, în ceea ce privește sporul special aprobat pentru factorul de risc.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurent, cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă din mențiunile existente în carnetul de muncă depus la dosar și cum a reținut în mod corect și prima instanță, în perioada 15.09.1969 - 01.11.1975, reclamantul nu și-a desfășurat activitatea la Șantierul 73 O-.
În condițiile în care înscrierile din carnetul de muncă nu au fost rectificate, recurentul-reclamant nu poate pretinde a se reține o altă situație de fapt, pe baza unor declarații extrajudiciare și a adresei nr.17871/1980, emisă de Centrala Dunăre-Marea Neagră - Grupul de Șantiere nr.2 M, adresă necertificată pentru conformitate cu originalul și ale cărei mențiuni nu corespund înscrierilor făcute de angajator la pozițiile 16 - 25 din carnetul de muncă.
De altfel, adeverința sus menționată atestă ea însăși sporul pentru munca în subteran de acre a beneficiat recurentul-reclamant în perioada 15.09.1969 - 01.11.1975.
De asemenea, referitor la perioada 1975 - 1980 și la sporurile menționate în cererea de chemare în judecată, Curtea reține că, potrivit art.4 alin.3 din OUG nr.4/2005: "porurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin.2 se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora".
Așadar, intimata-pârâtă nu poate elibera adeverințe care să ateste alte sporuri decât cele rezultând din evidențele proprii (state de plată), și această critică fiind nefondată.
Sub același aspect, se reține că intimata-pârâtă a eliberat contestatorului adeverința nr.5105/26.09.2002, din care rezultă sporurile de care acesta a beneficiat în perioada 1975 - 1980, datele fiind extrase din statele de plată ale Grupul 2 M, din cadrul fostei Centrale Canal Dunăre-Marea Neagră, cu respectarea textului legal sus menționat.
Proba testimonială nu era utilă soluționării pricinii, existența și cuantumul sporurilor neputând fi dovedite cu martori, în contra aceea ce evidențiază statele de plată existente în arhiva preluată de către intimata-pârâtă de la fostele grupuri de șantiere.
Pentru considerentele mai sus expuse, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.6545 din 22.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.27557/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata Societatea Construcții și Lucrări Speciale SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
29.05.2009
Jud. fond:;
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
