Obligație de a face. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 27
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta I împotriva deciziei civile nr.624 din 17.09.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect, obligație de a face;
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la al treilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, se solicită judecata în lipsă și s-a complinit lipsa semnăturii de pe cererea de recurs.
Constatând complinită lipsa semnăturii de pe cererea de recurs, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, curtea declară dezbaterile închise și în baza actelor și lucrărilor dosarului, rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL;
Prin sentința civilă nr.1448/13.02.2007 a Judecătoriei Iașis -a respins acțiunea formulată de în contradictor cu pârâta Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin Hotărârea nr.2/4.09.2003 adoptată de Consiliul I potrivit dispozițiilor art.18 și 20 din Statut a fost validată hotărârea biroului din 10.03.2003 pentru anularea permisului de vânătoare a reclamantului și prin Hotărârea nr.2 din 10.03.2003 a Biroului Consiliului I s-a dispus radierea din evidențele asociației. Hotărârile pot fi supuse cenzurii instanței dacă sunt neconforme legii, actului constitutiv, ori dispozițiilor cuprinse în statut.
Reglementarea consacrată de art.7 alin.1 din statutul Asociației coroborată cu art.27 alin.2 pct.5 prevede că se poate pierde calitatea de membru prin transfer, recrutare, excludere sau retragerea permisului de vânătoare, iar radierea se face în cazul în care cel în cauză se înscrie într-o organizație civilă neafiliată la.
Dispozițiile art.7(4) atestă că prin radiere se pierde calitatea de membru și calitatea de vânător implică retragerea și anularea permisului de vânătoare.
Ori examinând normele legale ce guvernează materia raportat la hotărârile contestate, instanța constată că reclamantul s-a înscris în asociația de vânătoare, nu și-a onorat plata cotizației și în mod corect au fost adoptate hotărârile dispunându-se radierea și anularea permisului de vânătoare, încât nu au incidență în cauză dispozițiile derogatorii ale Ordinului 1125/2005.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr.624/17 septembrie 2007 Tribunalului Iașis -a admis apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1448 din 13.02.2007 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care a modificat-o în tot în sensul că:
A admis acțiunea civilă promovată de reclamantul în contradictoriu cu Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din Județul
A fost obligată pârâta să-i elibereze reclamantului documentul "permis de vânătoare".
A fost obligată intimata-pârâtă să-i plătească apelantului-reclamant suma de 30 lei cheltuieli de judecată la fond și în apel.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamantul-apelant nu și-a pierdut calitatea de membru asociat.
Conform mențiunilor cuprinse în carnetul de membru și permisul de vânătoare, reclamantul este membru al Asociației de vânătoare "" Această asociație este gestionară de fonduri de vânătoare după cum rezultă din contractele de gestionare a fondului de vânătoare și actele adiționale la aceste contracte.
Este adevărat că atât radierea cât și excluderea reprezintă măsuri statutare reglementate prin art.7 din Statutul asociației care și-au găsit aplicare în adoptarea Hotărârii nr.2 a Biroului Consiliului validată de Consiliu și ulterior de Adunarea Generală.
Însă pe de o parte, Statutul a fost redactat în vederea înscrierii în registrul asociațiilor de la grefa Judecătoriei Iași la data de 9.12.2002, deci ulterior exercitării de către intimat a dreptului la liberă asociere în cadrul Asociației de Vânătoare "" Asocierea acestuia într-o altă organizație vânătorească încă din ianuarie 2002 reprezintă o manifestare tacită a opțiunii sale ce nu poate implica consimțământul său la adoptarea statutului în calitatea sa de membru asociat. În aceste condiții, dispozițiile cuprinse în statut nu-i sunt opozabile.
Împotriva deciziei civile nr.624/17 septembrie 2007 Tribunalului Iașia formulat recurs Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul
Se critică decizia recurată pentru următoarele motive:
- instanța a făcut o interpretare și aplicare greșită a legii, motivat de faptul că potrivit statutului de funcționare al Asociației rezultă că atât excluderea cât și radierea reprezintă măsuri care au ca efect pierderea calității de membru, pierderea calității de vânător și anularea permisului, măsuri prevăzute în statutul de funcționare încă din anul 1998 când s-a adoptat primul statut și când exista o singură asociație județeană și din România;
- reținerea de către instanță că aceste dispoziții de statut nu-i sunt opozabile reclamantului sunt nelegale, cu atât mai mult cu cât reclamantul nu a comunicat asociației intenția sa de a pleca și fără a prezenta carnet de membru și permis de vânătoare pentru a se face cuvenitele mențiuni de transfer și fără a mai plăti cotizația datorată, situație dovedită în cauză prin depunerea înscrisurilor doveditoare, încât decizia pronunțată este nelegală.
Recursul formulat este neîntemeiat.
Potrivit dispoziției înscrise în art.6 alineatul 1 din Ordinul nr.1125/25.2005 privind aprobarea modelului de permis de vânătoare și a Regulamentului privind tipărirea, gestionarea, distribuirea, eliberarea și anularea permisului de vânătoare, emis de Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Rurale, eliberarea de către organizațiile vânătorești și a documentelor "permis de vânătoare" se realizează ca urmare a preschimbării, a dobândirii de către membrii asociați a calității de vânător și în situațiile în care documentul "Permis de vânătoare" este pierdut, furat sau deteriorat.
Litera E punctul 1 al aceluiași articol stabilește că, prin excepție de la prevederile alineatului 1, organizațiile vânătorești care au publicat în Monitorul Oficial al României, partea a III-a, nulitatea documentului " de membru și permis de vânătoare" pentru alte cauze decât cele prevăzute la art.27 alin.5 din Legea nr.103/1996, republicată, eliberează documentul "Permis de vânătoare" persoanelor ale căror documente au fost anulate.
Curtea constată că instanța de apel a făcut o interpretare corectă a acestor prevederi legale.
Potrivit art.27 alin.5 din Legea 103/1996 republicată, permisul de vânătoare se va anula:
- vânătorului care nu mai are dreptul la permis de arme;
- vânătorului care a săvârșit o faptă încadrată ca infracțiune în prezenta lege;
- vânătorului care și-a pierdut calitatea de membru al organizației gestionare de fonduri de vânătoare;
- vânătorului care refuză să se legitimeze la cererea personalului cu atribuții de control în domeniul cinegetic.
Din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul nu intră sub incidența dispozițiilor art.27 alin.5 din Legea nr.103/1996.
Recurentul nu și-a pierdut calitatea de membru al unei asociații de vânătoare.
Excluderea și radierea reglementate de art.7 din Statutul au fost inserate în Statutul întocmit în vederea înscrierii ca persoană juridică la data de 9.12.2002, după exercitarea opțiunii reclamantului de deveni membru al Asociației de vânătoare.
În cauză, nu poate fi reținut ca motiv de anulare a documentului " de membru și permis de vânătoare" nici una din situațiile prevăzute expres de Legea nr.103/1996 în art.27 alin.5.
Hotărârea atacată a fost dată ca urmare a interpretării și aplicării corecte a prevederilor legale în materie (Ordinul nr.1125/2005 și Legea nr.103/1996), astfel că motivul de recurs invocat în art.304 punctul 9 nu este incident în speță.
Față de cele ce preced, în baza art.312 al.1 teza II Cod procedură civilă, se va respinge recursul declarat de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul I și se va menține decizia recurată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul I împotriva deciziei civile nr.624 din 17.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași.
-
-
Judecătoria Iași.
-
30.2008.-
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
