Obligație de a face. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.27
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9.01.2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER-- -
-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta- pârâtă CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în-, împotriva sentinței civile nr.1194/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata- pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în G,- și intimata-reclamantă, domiciliată în G,-, -B,.3, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii consilier juridic, lipsă fiind recurenta și intimata- reclamantă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că s-a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii arată că hotărârea instanței de fond este dată cu respectarea dispozițiilor legii și s-a reținut în mod corect că potrivit art.13 din Hotărârea nr.290/7.04.2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, pensia de serviciu se acordă la cererea persoanei îndreptățite.
Mai menționează că intimata nu s-a adresat cu cerere unității, apreciind astfel că acțiunea formulată este prematur introdusă.
Solicită menținerea hotărârii de fond ca temeinică și legală.
Față de recursul declarat de Curtea de APEL GALAȚI, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra recursului privind litigiului de muncă de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- din 03.09.2008 pe rolul Tribunalului Galați reclamanta, a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Curtea de APEL GALAȚI și Casa Județeană de Pensii eliberarea unei adeverințe cu veniturile realizate la data de 09.05.2007, pe baza căreia Casa Județeană de Pensii să fie obligată să recalculeze pensia de serviciu, conform legii 17/2006 și OUG 8/2007.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că pârâta Curtea de APEL GALAȚI refuză să elibereze o adeverință în care să se aibă în vedere veniturile obținute în baza deciziilor civile 2585/16.04.2008 și 439/11.06.2008 ale Curții de APEL GALAȚI.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri: comunicare( f 2), deciziile civile 2585/16.04.2008 și 439/11.06.2008 ale Curții de APEL GALAȚI ( f 2-9).
Deși legal citată, pârâta Curtea de Apel nu a formulat întâmpinare.
Pârâta Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind prematur introdusă, arătând că reclamanta nu s-a adresat cu o cerere instituției.
Prin Sentința Civilă nr. 1194/06.10.2008 Tribunalul Galația admis excepția prematurității formulării acțiunii în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii ca prematur introdusă.
A admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu Curtea de APEL GALAȚI și a obligat-o pe pârâta Curtea de APEL GALAȚI să elibereze reclamantei o adeverință cu veniturile realizate la data de 09.05.2007 cu luarea în calcul a deciziei civile 258/R/16.04.2008 a Curții de APEL GALAȚI și deciziei civile 439/11.06.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
În motivare, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta a îndeplinit funcția de grefier la Curtea de APEL GALAȚI și, în prezent, este beneficiara unei pensii de serviciu.
Potrivit art. 13 din Hotărârea Nr. 290 din 7 aprilie 2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, pensia de serviciu se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de acesta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acesteia.
Același raționament se aplică și în cazul cererilor de recalculare.
Or, reclamanta nu s-a adresat cu nici o cerere către Casa Județeană de Pensii, astfel că acțiunea formulată apare ca fiind prematur formulată.
În ceea ce privește acțiunea împotriva Curții de apel,
Potrivit art. 40 din legea 53/2003,
(2) Angajatorului îi revin, în principal, următoarele obligații:
h) să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
Reclamanta a solicitat eliberarea unor adeverințe care să cuprindă situația drepturilor bănești de care a beneficiat. Pârâta, în baza acestei obligații legale, trebuie să elibereze adeverințele solicitate. Ea nu este îndrituită să aprecieze în ce măsură adeverințele solicitate vor putea fi valorificate ulterior, în raport de alte instituții. Singurele verificări pe care trebuia să le facă pârâta erau dacă reclamantul a beneficiat de acele drepturi.
Întrucât pârâta a refuzat eliberarea adeverințelor, verificările au fost făcute de instanță și s-au constatat următoarele:
La drepturile salariale încasate de reclamantă în anul anterior pensionării, s-au adăugat drepturile salariale reprezentând sporul de 50% de risc și suprasolicitare și 15% pentru confidențialitate, în baza deciziilor civile 2585/16.04.2008 și 439/11.06.2008 ale Curții de APEL GALAȚI ). Ca urmare, poate fi eliberată o adeverință cu veniturile brute ce includ aceste sporuri.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Curtea de APEL GALAȚI.
În motivare a arătat că reclamanta nu a beneficiat în totalitate de drepturile salariale reprezentând sporul de 50% de risc și suprasolicitare și 15% pentru confidențialitate, obținute în baza deciziilor civile 2585/16.04.2008 și 439/11.06.2008 ale Curții de APEL GALAȚI, ci doar de prima tranșă de 30%, achitată potrivit OUG 75/2008.
Consideră că prin eliberarea acestei adeverințe s-ar crea o stare de discriminare față de personalul auxiliar de specialitate în activitate, care a primit de asemenea o plată parțială.
Intimata Casa Județeană de Pensii Gaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Galați este legală și temeinică.
De asemenea reclamanta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurent cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de fond că otrivit p. art. 40 alin. 2 lit. "h" din legea 53/2003, angajatorului îi revine obligația de a elibera, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
Faptul că reclamanta nu a primit integral sumele datorate, nu este un motiv pentru a nu-i elibera o adeverință din care să rezulte că la stabilirea drepturilor salariale încasate de reclamantă la data pensionării, s-au adăugat drepturile salariale reprezentând sporul de 50% de risc și suprasolicitare și 15% pentru confidențialitate, conform hotărârilor judecătorești menționate.
Evident, pentru a furniza date complete și corecte, angajatorul poate preciza în cuprinsul adeverinței că pentru respectivele sporuri nu s-a plătit decât proporțional cu cuantumul achitat conform OUG 75/2008, urmând să se aprecieze de către Casa Județeană de Pensii în ce măsură adeverința respectivă va putea fi valorificată la recalcularea pensiei.
În consecință, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în-, împotriva sentinței civile nr.1194/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/30.01.2009
FOND: -
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Benone Fuică, Virginia Filipescu
