Obligație de a face. Decizia 298/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 298
Ședința publică de la 04 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 240 din 6 iunie 2008 Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul și președintele intimatei Asociația de proprietari PT 2 Gară, R, lipsă fiind reprezentantul intimatei Unitatea SC SA Carei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură un memoriu de către contestator, prin fax întâmpinare formulată de intimata SF SRL, într-un exemplar, însoțită de împuternicire avocațială și proces verbal nr. 146/03.07.2008.
Președintele intimatei Asociația de Proprietari PT 2 Gară, R depune la dosar delegație de reprezentare în instanță.
Instanța constată că întâmpinarea este depusă la dosar cu depășirea termenului procedural și va fi păstrată la dosar drept concluzii scrise.
Interpelat cu privire la temeiul de drept al contestației în anulare, contestatorul invocă prevederile art. 107 din Constituția României și dispozițiile Legii nr. 325/2006.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților aspectul privind admisibilitatea contestației în anulare.
Contestatorul arată că este admisibilă contestația în anulare formulată. Precizează că nu solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul intimatei lasă la aprecierea instanței excepția invocată, arată că nu a avut repartitoare.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare formulată:
Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2008 sub nr- pe rolul Curții de APEL IAȘI, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 240 din 06 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare promovată, contestatorul a arătat că la termenul de judecată la care pricina a rămas în pronunțare, instanța nu i-a permis să susțină în fond cauza, respingând în mod greșit cererea sa de revizuire ca inadmisibilă fără a analiza fondul cererii promovate.
Arată că societatea-intimată i-a impus abuziv pentru perioada noiembrie 2005 - martie 2006 suma de 11.152.400 lei Rol, fără a-și exprima acordul de voință de a primi serviciile prestate de această societate. Consideră că debitul arătat nu este datorat către "FLUID " Carei, drept pentru care solicită admiterea contestației în anulare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale ce guvernează materia, Curtea reține următoarele:
Pe calea contestației în anulare se urmărește desființarea hotărârilor irevocabile pentru motivele strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 pct. 1 și 2 și art. 318 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 317 Cod procedură civilă contestația în anulare obișnuită poate fi promovată pentru următoarele motive:
1.când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2.când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Articolul 318 Cod procedură civilă reglementează contestația în anulare specială stabilind două motive ce pot constitui temei al contestației:
când dezlegarea recursului este rezultatul unei greșeli materiale;
când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
În speță, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 240 din 06 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI. Prin această decizie s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către acesta împotriva deciziei civile nr. 499/09.11.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Cum în cauză cererea prezentă este îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a soluționat o cerere de revizuire și întrucât motivele de fapt arătate în cuprinsul contestației vizează aspecte de netemeinicie și care se referă la fondul litigiului ce nu a fost abordat prin decizia contestată, motive care nu se încadrează în nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata inadmisibilitatea contestației în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 240 din 06 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie ce va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 240 din 06 iunie 2008 Curții de APEL IAȘI, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 iulie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
plecată în concediu
de odihnă,
semnează președintele
instanței
Grefier,
Red.
Tehnored.
11.07.2008
2 ex.-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Mona Maria Pivniceru, Elena
