Obligație de a face. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.705/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3/
Ședința publică de la 25 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelatul împotriva deciziei civile nr.182/R din data de 15.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (7922/2008), în contradictoriu cu intimațiiMinisterul Transporturilor, Construcției și Turismului și Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă,având ca obiect:"obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul, personal și intimatul Ministerul Transporturilor, Construcției și Turismului, prin consilier juridic în baza delegației nr.20/875 din 24.02.2009 depusă la dosar-fila 30, lipsind intimataSocietatea Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 24.02.2009, motivele cererii de apel d eduse judecății însoțite de înscrisuri în fotocopie din partea apelantului, iar la data de 19.02.2009 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimateiSocietatea Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea apelantului cu CI seria - nr.- eliberată de Orașul la data de 28.02.2005, după care, comunică apelantului duplicatul întâmpinării formulată de intimata Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă, iar intimatului Ministerul Transporturilor, Construcției și Turismului, prin consilier juridic, un exemplar de pe cererea de apel d edusă judecății.
Totodată, Curtea, în ședință publică, din oficiu, invocă și pune în discuția părților, excepția necompetentei materiale a acestei instanțe în soluționarea prezentei cereri de apel.
Apelantul, personal, având cuvântul asupra excepției invocate, arată că în principiu față de dispozițiile art.326 pr.civ. apreciază că această instanță este competentă să soluționeze prezenta cerere de apel, iar în subsidiar, solicită a se lua act de faptul că înțelege să lase la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Intimatul Ministerul Transporturilor, Construcției și Turismului, prin consilier juridic, având cuvântul asupra excepției invocate, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr.182/R/15.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Secția a VII Civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuientul în contradictoriu cu intimații Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă -CFR Marfă SA și Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului împotriva deciziei civile nr.4095/23.10.2008 a Curții de Apel Secția a VII Civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, motivat de faptul că prin această hotărâre, respingându-se recursul exercitat în cauză, s-a menținut o sentință prin care pricina nu a fost examinată în fond, ci a fost soluționată prin invocarea și admiterea unor excepții dirimante, precum cea a lipsei calității procesuale pasive și cea a prescripției dreptului la acțiune.
S-a mai reținut prin decizia amintită că hotărârea supusă revizuirii nu face parte din categoria celor prin care s-a evocat fondul cauzei, adică acele decizii în care instanța de control judiciar, administrând noi dovezi ori reapreciindu-le pe cele deja existente la dosar, reține o altă situație de fapt decât cea avută în vedere de prima instanță.
Această decizie a fost atacată cu apel d e către apelantul, care a solicitat instanței ca, în conformitate cu prevederile art. 282 alin. 2 pr.civ. să se dispună schimbarea în tot a sentinței atacate și admiterea acțiunea astfel cum a fost formulată.
Apelantul a solicitat instanței să se constate faptul că a avut calitatea de angajat cu contract de muncă pe durată nedeterminată din data de 03.12.1963-21.05.1974, la Calea Ferată conform Hotărârii Consiliului de Miniștrii nr.118 din 27 februarie 1961 și că a fost transferat abuziv la data de 1.04.1973, suferind daune care constau în pierderea timpului cu 3 ore, cheltuieli foarte mari la mijloc de transport in comun la întoarcere de la serviciu.
De asemenea, s-a învederat că apelantul a fost schimbat din funcție la data de 26.08.1973, fiindu-i micșorat salariul de la 16501 lei la 1380 lei, fiind semnat în fals.
S-a susținut că au fost încălcat în cauză prevederile art.1 și 3 din Legea nr.1/1970, de vreme ce nu s-a făcut cunoscut în scris apelantului transferul și schimbarea din funcție, cu micșorarea salariului.
Prin întâmpinarea formulată de către Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă SA s-a solicitat respingerea apelului ca inadmisibil, dat fiind că decizia supusă revizuirii este o hotărâre irevocabilă, care nu mai poate fi atacată nici cu recurs. Mai mult decât atât, s-a arătat că hotărârea dată de instanța de recurs nu evocă fondul cauzei, respectiv nu examinează raportul dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. Prin urmare, hotărârea atacată în cauză nu este susceptibilă de apel, în temeiul art.282 coroborat cu art.328 pr.civ.
Analizând actele dosarului, conform art.137 pr.civ. cu prioritate prin prisma excepției de necompetență materială a instanței în soluționarea cererii de apel formulată împotriva deciziei nr.182/R/15.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Secția a VII Civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, Curtea reține următoarele:
Curtea a fost învestită în cauză cu judecarea căii de atac a apelului îndreptat împotriva unei decizii pronunțate de către Curtea de Apel București, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii prin care a fost soluționat un recurs.
Potrivit art.3 pct.2 pr.civ. Curțile de apel judecă ca instanță de apel apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de către tribunale în primă instanță.
Cum în cauză hotărârea atacată nu a fost pronunțată de către tribunal în primă instanță, Curtea de Apel București nu are competența materială de a soluționa prezentul apel.
Având în vedere faptul că partea nu a înțeles să formuleze în cauză o cale extraordinară de atac împotriva deciziei Curții de Apel București, respectiv revizuire sau contestație în anulare, care ar fi atras competența materială a acestei instanțe, urmează a reține că judecatacăii de atacîmpotriva unei decizii a Curții de Apel, chiar dacă a fost greșit calificată, revine în competența exclusivă a instanței ierarhic superioare, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ca atare, în raport de prevederile art.158 pr.civ. Curtea va admite excepția necompetenței materiale a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe apelantul, domiciliat în, Șos. B-U nr.207, jud. I, împotriva deciziei civile nr.182/R/15.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Ministerul Transporturilor Construcției și Turismului și Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă - CFR "Marfă" SA Ferate Romane Marfa SA, ambele cu sediul în B,-, sector 1, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.:
Dact.: /5ex.
25.03.2009
Jud. revizuire:;;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia
