Obligație de a face. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
Secția litigii de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.3
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici Mariana Andraș
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
: -
GREFIER: -
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL de pe lângă TRIBUNALUL TIMIȘ și PARCHETUL de pe lângă CURTEA de APEL TIMIȘOARA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal s-a prezentat pentru pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul și pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, pune din oficiu în discuție excepția competenței materiale a instanței în soluționarea cauzei, având în vedere că reclamantul nu este salarizat în baza ordonanței nr. 27/2006.
Reprezentanta pârâtului a solicitat admiterea excepției și trimiterea dosarului spre competentă soluționare Tribunalului Timiș.
A,
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 14 octombrie 2008 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, solicitând obligarea acestora la eliberarea adeverinței pentru recalcularea pensiei de serviciu conform Legii 303/2004.
În motivarea acțiunii a arătat că a solicitat pârâților eliberarea adeverinței cu privire la dreptul său privind plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50 % din salariul brut lunar prevăzut de art.47 din Legea 50/1996 așa cum a fost acesta recunoscut ca urmare a Deciziei nr. 21/10.03.2008, pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii.
Prin sentința civilă nr. 884/CA din 5 noiembrie 2008, instanța a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în favoarea Curții de Apel Timișoara.
S-a reținut că prezenta cauză se încadrează în categoria litigiilor la care face referire art.1 alin.1 din nr.OUG 75/2008, cererea reclamantului tinzând la acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, așa cum a fost recunoscut prin Decizia XXI/21.08.2008 a Înalta Curte de Casație și Justiție, cu consecința modificării pensiei de serviciu, nelimitându-se la anularea răspunsului evidenția prin adresa nr. 4812/VI/9/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-.2008.
La termenul din ședința publică din 21.01.2009, s-a pus din oficiu în discuție, excepția de necompetență materială a instanței în soluționarea prezentei cauze.
Art.I alin. 1 din nr.OUG 75/2008 prevede că: " Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel ".
Având în vedere că, prin cererea de chemare în judecată, se solicită obligarea pârâților Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, la eliberarea adeverinței pentru recalcularea pensiei de serviciu conform Legii 303/2004, Curtea apreciază că, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art.II alin.1 și alin.2 din nr.OUG 75/2008 deoarece cererea nu are ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului salarizat potrivit nr.OUG 27/2006 și nr.OUG8/2007.
Pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș - Secți litigii de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL de pe lângă TRIBUNALUL TIMIȘ și PARCHETUL de pe lângă CURTEA de APEL TIMIȘOARA, în favoarea Tribunalului Timiș - Secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
: -
GREFIER: -
Red./9.02.2009
Thred./9.02.2009
Ex. 5
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici Mariana Andraș
