Obligație de a face. Decizia 346/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.346
Ședința publică din data de: 25.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 2: Ileana Ruxandra Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 1404A/16.11.2007, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B prin consilier juridic cu delegație de reprezentare la dosar, lipsind recurentul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că în prezenta cauză s-a acordat termen de judecată în vederea discutării cererii de repunere pe rol formulată la data de 15.05.2009 de către recurentul pârât.
Curtea acordă cuvântul reprezentantului intimatei reclamante PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B pe cererea de repunere pe rol formulată la data de 15.05.2009 de către recurentul pârât.
Reprezentantul intimatei reclamante PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B arată că nu se opune cererii de repunere pe rol a dosarului.
Curtea, luând act de temeiul suspendării judecății, admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Totodată, în raport de împrejurarea că recurentul pârât nu a depus motivele de recurs, din oficiu, invocă excepția nulității cererii de recurs pe aspectul nemotivării și acordă cuvântul reprezentantului intimatei reclamante pe această excepție.
Reprezentantul intimatei reclamante PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B solicită admiterea excepției ca fiind întemeiată și a se constata nul recursul formulat.
Curtea reține, în pronunțare pe excepția nulității recursului, cauza ce are ca obiect soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 1404A/16.11.2007, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 B sub numărul 15947/302/07.12.2006, reclamanta Primăria Municipiului Bac hemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desființarea construcției executată fără autorizație de construire în B,-, sector 5, și aducerea imobilului la starea inițială.
Prin sentința civilă nr. 709/06.02.2007 a fost admisă acțiunea astfel formulată, dispunându-se obligarea pârâtului la desființarea lucrărilor de construire efectuate la imobilul situat în B,-, sector 5, constând în construcție tip cu structura de rezistență din beton armat, zidărie de cărămidă, acoperiș din lemn și învelitoare de carton asfaltat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 8,3 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul.
Prin decizia civilă nr. 1404A/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul București secția a IV-a civilă a fost respins, ca nefundat, apelul astfel declarat.
Această hotărâre a instanței de apel a fost atacată cu recurs de către apelantul-pârât.
Recursul astfel formulat a fost înregistrat la data de 14.04.2008 pe rolul secția a IX-a a Curții de Apel București.
Nu s-au formulat motive de recurs.
La termenul de judecată din data de 29.05.2008, instanța de recurs a dispus suspendarea cursului judecății pentru lipsa părților.
Reluarea judecății s-a dispus în ședința publică din data de 25.06.2009, în baza cererii depuse de către recurent la data de 15.05.2009.
În ședința publică din data de 25.06.2009 Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia.
Analizând cu precădere excepția astfel formulată, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 1.pr.civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", iar potrivit art. 301.pr.civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii".
Sancțiunea care operează în situația nerespectării obligației stabilite prin normele juridice enunțate este, potrivit art. 306 alin. 1.pr.civ. nulitatea recursului.
Reținând că recurentului i-a fost comunicată decizia recurată la data de 03.03.2008, iar acesta a depus cererea de declarare a recursului fără arătarea motivelor pe care se sprijină această cale de atac, Curtea va face aplicarea sancțiunii reglementate prin art. 306 alin. 1.pr.civ. urmând a constata nul recursul astfel declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de către recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 1404A/16.11.2007, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Tehred.
2 ex/03.07.2009
Jud. APEL TB 4
,
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru, Ileana Ruxandra Dănăilă, Carmen
