Obligație de a face. Decizia 35/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 35/
Ședința public de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, soluționareasesizrii de perimare, formulat din oficiu,cu privire la contestația în anulare formulat de contestatorul, domiciliat în M,-, -escruș,.4,.415, împotriva deciziei civile nr. 264/C din 22 septembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COM CM, cu sediul în C,-, județul C, domiciliat în M,-, -escruș,.4,.415, județul C, prin reprezentant legal, domiciliat în M,-, -escruș,.4,.415 și intimații chemați în garanție B, cu sediul în B, strada -. -. nr.50, sector 1, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B(în prezent Ministerul Finanțelor Publice), cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal efectuat în cauz, se prezint pentru contestatorul, avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 40400 din 05.11.2008, aflat la fila 19 în dosar, iar pentru intimata COM CM C, rspunde avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 35578 (78) din 28.10.2008, aflat la fila 18 în dosar; lipsind celelalte prți.
Procedura este legal îndeplinit,conform art. 87 și urm. Cod proc. civil.
Grefierul de ședinț se refer asupra cauzei, dup care:
Curtea pune în discuția contradictorie a prților sesizarea de perimare a cererii de revizuire.
Având cuvântul, aprtorul contestatorului susține c las la aprecierea instanței cu privire la excepția de perimare.
Luând cuvântul, aprtorul intimatului învedereaz c judecata cererii de revizuire a fost suspendat conform art. 242 pct. 1 Cod proc. civil. Având în vedere c, cererea a fost lsat în nelucrare din vina contestatorului mai mult de un an, apreciaz c în speț sunt incidente dispozițiile art. 248 alin. 1.pr.civ. și solicit admiterea sesizrii de perimare.
Instanța rmâne în pronunțare asupra sesizrii de perimare a cauzei.
CURTEA
Asupra sesizrii de perimare constat urmtoarele:
Prin decizia civil nr. 264/C din 22 septembrie 2008 pronunțat de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, Curtea a admis recursul declarat de recurenta pârât "COM CM" împotriva deciziei civile nr. 234 din 18.04.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța -secția civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, intimații pârâți, prin reprezentant legal și intimații chemați în garanție B, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor B(în prezent Ministerul Finanțelor Publice) și modificat în tot decizia atacat în sensul respingerii apelului și menținerii hotrârii instanței de fond.
Împotriva acestei decizii intimatul reclamant a formulat contestație în anulare înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-.
La termenul de judecat din 05 noiembrie 2008 ambele prți prin aprtor, au solicitat suspendarea cauzei, conform art. 242 pct.1 Cod procedur civil, având în vedere c termenul pentru soluționarea cererii de strmutare a fost fixat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru data de 31 martie 2009.
Prin încheierea din 05 noiembrie 2008, constându-se c în speț sunt incidente disp. art. 242 pct.1 Cod proc. civil, Curtea a dispus suspendarea cauzei pân la soluționarea cererii de strmutare.
La data de 10 noiembrie 2009 biroul arhiv din cadrul Curții de Apel Constanțaa întocmit referat în vederea constatrii perimrii de drept a recursului, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedur civil, având în vedere c s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedur, perioad în care dosarul a rmas în nelucrare din vina prții interesate.
Verificând actele și lucrrile dosarului, instanța constat c prin încheierea pronunțat în ședința public din data de 05 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanțaa suspendat judecata cauzei, la cererea prților, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 1 Cod procedur civil.
De la aceast dat, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedur din vina exclusiv a prților interesate.
Drept urmare, la data de 10 noiembrie 2009, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedur civil, s-a întocmit referat pentru constatarea perimrii de drept a cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedur civil, orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs, revizuire, se perim de drept dac a rmas în nelucrare din vina prții timp de un an de zile.
În speț, se constat c nu s-a îndeplinit în aceast perioad vreun act de procedur care s întrerup perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedur civil.
În consecinț, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedur civil, urmeaz a se constata perimat cererea de contestație în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 264/C din 22 septembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea de perimare.
Constat perimat contestația în anulare formulat de contestatorul, domiciliat în M,-, -escruș,.4,.415, împotriva deciziei civile nr. 264/C din 22.09.2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COM CM, cu sediul în C,-, județul C, domiciliat în M,-, -escruș,.4,.415, județul C, prin reprezentant legal, domiciliat în M,-, -escruș,.4,.415 și intimații chemați în garanție B, cu sediul în B, strada -. -. nr.50, sector 1, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B(în prezent Ministerul Finanțelor Publice), cu sediul în B, sector 5,-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Tehnored.gref./
2ex./09.02.2010
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Gabriel Lefter, Daniela Petrovici
