Obligație de a face. Decizia 375/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 375/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.05.2008
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER-- -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, -. 2, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G,cu sediul în G,-, împotriva deciziei civile nr. 149/10.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata Casa Județeană de Pensii G, consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 513/44 din 16.04.2008 la Curtea de Apel Galați contestatorul Gaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 149 din 10.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, solicitând ca în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G să se dispună admiterea contestației și anularea deciziei mai sus menționate.
În motivarea contestației în anulare contestatorul a susținut că în mod greșit s-a respins contestația în anulare întrucât instanța nu a răspuns la motivele invocate de el, încălcându-se dispozițiile art. 261 (5) Cod procedură civilă.
A arătat că instanța nu a avut în vedere faptul că el a precizat că intimata Casa Județeană de Pensii G i-a calculat eronat punctele pentru perioada anilor 1952 - 1956 luând în considerare anexa 7 în loc de anexa 6 din Legea nr. 65/2000.
A mai arătat că el, atât în cererea de recurs cât și în contestația în anulare, a solicitat obligarea intimatei la recalcularea pensiei.
A susținut că în mod eronat s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă pentru că neprezentarea lui la proces nu a împiedicat desfășurarea procesului întrucât dosarul avea toate elementele necesare.
Și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art. 319 (2) din Codul d e procedură civilă.
Analizând contestația în anulare, curtea constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5713/121 din 12.09.2007 de Tribunalul Galați, secția contencios administrativ, contestatorul Gaf ormulat contestație împotriva deciziei de pensie nr. -/01.04.1993 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G solicitând recalcularea pensiei pentru perioada anilor 1952 - 1962, respectiv a punctajelor pentru această perioadă.
A arătat că i-a fost luat în calcul salariul din anexa nr. 7 la Legea nr. 65/2000 în loc de salariul din anexa 6 la aceeași lege, cât și salariile menționate în cartea sa de muncă.
Cauza a fost scoasă de pe rolul secției contencios administrativ conform încheierii din 12.09.2007 și trecută la secția civilă - conflicte de muncă a aceleiași instanțe unde s-a înregistrat sub nr-.
Prin încheierea din 26.10.2007 a Tribunalului Galațis -a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă reținându-se că, contestatorul nu s-a prezentat în instanță pentru a preciza deciziile de pensie pe care înțelege să le conteste.
La luarea acestei măsuri s-a avut în vedere și faptul că intimata prin întâmpinarea depusă a menționat că, contestatorului i s-au emis mai multe decizii de recalculare a pensiei, ultima fiind decizia nr. - din 02.08.2007 de recalculare în baza nr.OUG 19/2007 în care avut în vedere recalcularea punctajelor pentru perioada 1947 - 1962 în funcție de salariul mediu pe economie.
Împotriva acestei încheieri din 26.10.2007contestatorula formulat recurs care a fost respins prin decizia civilă nr.96 din 03.12.2007 a Curții de Apel Galați - dosar nr-.
S-a reținut că instanța de fond nu a dispus suspendarea cauzei pentru ca recurentul-contestator nu s-a prezentat în instanță, ci pentru că nu a precizat obiectul cererii având în vedere și întâmpinarea depusă de intimată și comunicată acestuia cu citația prin care i s-a pus în vedere acest lucru.
Împotriva acestei decizii civile nr. 961 din 03.12.2007 contestatorul Gaf ormulat contestație în anulare motivând că a indicat, atât în cererea de chemare în judecată cât și în cererea de recurs, că înțelege să formuleze contestație împotriva deciziei de pensionare și că, în loc să soluționeze cauza, instanța de fond a dispus suspendarea conform art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 149 din 10.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Galația respins contestația în anulare ca nefondată.
S-a reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 317 și nici art. 318 Cod procedură civilă, întrucât a fost citat în cauză, iar motivele invocate nu pot fi reținute ca greșeli materiale pentru că el, în realitate, se plânge de motivul cum instanța de fond a apreciat probele dosarului și a aplicat dispozițiile legale.
În prezenta contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 149/2008, curtea, de asemenea, apreciază că nu sunt întrunite nici cerințele art. 317 și nici art. 318 Cod procedură civilă.
Rezultă că în dosarul nr- contestatorul a fost legal citat și nici nu a invocat acest lucru.
De asemenea, motivele invocate de contestator nu sunt greșeli materiale care să intre sub incidența dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, el invocând probleme legate de fondul cauzei.
Prezența sau nu la proces a contestatorului nu are nici o relevanță în cauză.
Contestatorul, printr-o cerere depusă în dosar își poate preciza poziția vis-a-vis și de faptul că intimata Casa Județeană de Pensii G, invocă faptul că după decizia nr. -/01.04.1993 i s-au emis mai multe decizii de recalculare pensie, ultima fiind nr. -/02.08.2007 care a dispus recalcularea pensiei în baza nr.OUG 19/2007 care s-a referit la perioada 1947 - 1962 și care a determinat recalcularea în funcție de salariul mediu pe economie în loc de salariul minim pe economie, deci, are în vedere și perioada reclamată de contestator 1952 - 1962 sau să menționeze că înțelege să se judece pe actele depuse în dosar.
Pentru toate aceste motive, instanța consideră că, contestația în anulare este nefondată și o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 149/10.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, -. 2, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G,cu sediul în G,-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2008.
Pt. Președinte, Judecător, pt. Judecător,
judecător ,
aflat în aflat în
cf. art. 261 al.2 cf. art. 261 al. 2.
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE,
Dr. Dr.
Pt. grefier,
aflat în, cf. art. 261 al.2,
Grefier șef secție,
-
: - -
: 2 ex.//04 August 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Benone Fuică, Virginia Filipescu
