Obligație de a face. Decizia 439/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 439/2008
Ședința publică de la 27 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - A I, împotriva deciziei civile nr. 123/A/13 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat cu delegație la dosar pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv d-na judecător Carla lipsește din instanță, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la doi ani, completul de judecată s-a complinit, în conformitate cu prevederile art. 95 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și Hotărârea nr. 29/28.10.2008 a Colegiului de Conducere a Curții de APEL ALBA IULIA, prin participarea d-nei judecător - -, pentru prezenta ședință de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, precizare formulată de reclamanta recurentă, prin care se arată confirmarea contractului de asistență juridică a mandatarului ales - avocat, și a noului lichidator judiciar al societății, respectiv Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvență și.
Mandatarul reclamantei recurente depune la dosar prin serviciul registratură și susține oral, cerere prin care solicită a se lua act de împrejurarea că nu înțelege a timbra recursul, întrucât s-a soluționat litigiul pe cale amiabilă.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată, și luând act de cererea formulată oral și depusă în scris de către mandatarul recurentei reclamante, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Alba Iulia la data de 04.01.2006, așa cum a fost precizată, reclamanta - - AIa solicitat în contradictoriu cu pârâții Municipiul AIp rin Primar, Direcția Regională de Drumuri și Poduri C, Comisia Locală AIp entru aplicarea Legii Fondului Funciar:
-obligarea pârâtelor să semneze procesul verbal de delimitare a incintei obiectivului imobiliar denumit Ferma 4, conform documentației tehnice anexate acțiunii,
-în caz de refuz, hotărârea judecătorească să țină loc de accept pentru delimitarea suprafeței obiectivului Ferma 4.
In motivarea cererii reclamanta arată că a avut întotdeauna în patrimoniu, imobilul denumit Ferma 4, compus din teren în suprafață totală de 4516 mp și construcții, incinta fiind bine delimitată prin gard din plăci de beton. Reclamanta nu a fost conturbată sau tulburată în folosința imobilului și nu s-au formulat cereri de revendicare. Documentația pentru eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate a fost întocmită de reclamantă și semnată de toți dintre vecinii laterali, respectiv și, însă două dintre laturile imobilului se învecinează cu DN 1 A I - și respectiv un teren al Comisiei de Fond Funciar A Primăria AIp rin Hotărârea nr. 386/29.11.2005 a respins cererea de semnare a procesului verbal de vecinătate asupra imobilului în litigiu.
Prin sentința civilă nr. 409/7.02.2008 Judecătoria Alba Iuliaa respins acțiunea formulată de reclamantă prin lichidatorul judiciar -, în contradictoriu cu pârâții Municipiul AIp rin Primar și Direcția Regională de Drumuri și Poduri S-a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii formulată împotriva pârâtei Comisia Locală AIp entru aplicarea Legii Fondului Funciar.
In considerentele sentinței, instanța a reținut în esență că, prin hotărâre judecătorească nu se poate suplini voința proprietarului vecin decât în situația existenței unui abuz de drept din partea acestuia, cu atât mai mult cu cât, acesta beneficiază de protecția dreptului său de proprietate potrivit art. 480 cod civil și art. 44 din Constituția României. Semnarea procesului verbal de delimitare a două fonduri învecinate poate fi impusă de instanță doar în ipoteza abuzului de drept, iar instanța a constatat că refuzul pârâților este justificat, întrucât nu s-au efectuat măsurători la teren în prezența unui reprezentant al Consiliului Local A I, iar celeilalte pârâte nici măcar nu i-a fost comunicată documentația de identificare topografică pentru a-și exprima acordul și a semna eventual, procesul verbal de vecinătate.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr. 123/A/13.06.2008, pronunțată de Tribunalul Alba - Secția civilă, cu aceiași motivare ca și a instanței de fond.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând desființarea hotărârii instanței de apel și pe fondul cauzei, admiterea acțiunii.
In motivarea recursului, reclamanta susține că pentru emiterea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, este obligatorie clarificarea problemei vecinătăților, respectiv semnătura vecinilor, din care să rezulte că nu au litigii. Pârâții au refuzat să semneze procesul verbal de vecinătate, invocând motive de competență și nicidecum a unui refuz întemeiat pe alte considerații.
Prin întâmpinarea depusă, Primăria a menționat că s-a renunțat la judecată față de Comisia Municipală A de Fond Funciar, și lasă la aprecierea instanței, judecarea recursului față de ceilalți pârâți.
Anterior analizării motivelor de recurs, Curtea constată că deși recurenta a fost citată cu mențiunea să timbreze, și au fost acordate două termene de judecată în acest sens, reprezentantul recurentei a declarat expres în fața instanței că nu înțelege să îndeplinească această obligație. De aceea, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 urmează să fie anulat ca netimbrat recursul de față.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanta - - AIî mpotriva deciziei civile nr. 123/A/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția civilă în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 EX/03.12.2008
-
- /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
