Obligație de a face. Decizia 4413/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2724/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.4413/
Ședința publică din data de 16 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul-revizuient împotriva sentinței civile nr.789 din data de 02.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.6605/3/LM/2008, în contradictoriu intimata SC "" SA - având ca obiect "restituire carnet de muncă".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata SC "" SA prin apărător d-na avocat cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 13 dosar recurs emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din 15.06.2009, lipsind recurentul-revizuient . Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 15.06.2009 de recurentul-revizuient o cerere prin care solicită desemnarea unui avocat în persoana d-nei, care să-i asigure asistență gratuită, conform dispozițiilor OUG nr.51/2008, întrucât are cunoștință de cauza dedusă judecății, de asemenea, pe această cale solicită judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civ.
Curtea acordă cuvântul intimatei "" SA prin avocat asupra cererii de asistență juridică gratuită, conform nr.OUG51/2008, formulată de către recurentul-revizuient.
Intimata SC "" SA prin avocat arată că lasă soluționarea acesteia la aprecierea instanței.
Curtea, după deliberare, respinge cererea formulată de către recurentul-revizuient, motivat de faptul că astfel de cereri pot fi admise în cazul în care dreptul pretins poate fi recunoscut în instanță, nu și în cazul cererilor vădit inadmisibile.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții intimate excepția inadmisibilității recursului promovat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Intimata SC "" SA prin avocat solicită admiterea excepției invocate din oficiu de către instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la data de 15.02.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1/17.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.789/02.02.2009, Tribunalul Bucureștia respins ca inadmisibilă cererea de revizuire. Prin dispozitivul acestei sentințe s-a menționat dreptul părții revizuiente la calea de atac a recursului.
Ulterior, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 09.03.2009, s-a îndreptat eroarea materială din dispozitivul sentinței civile nr.789/02.02.2009, în sensul irevocabilității acesteia.
La data de 04.03.2009, revizuientul a declarat recurs împotriva deciziei tribunalului pronunțată la data de 02.02.2009.
La data de 16.06.2009, Curtea, în virtutea dreptului prevăzut de art.306 al.2 Cod pr.civilă, de a pune în discuția părților orice chestiune de ordine publică ce vizează judecata, a ridicat excepția de inadmisibilitate a cererii de recurs.
În condițiile în care pretenția formulată de în contradictoriu cu SC "" SA de restituire a carnetului de muncă a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Sectorului 1 B prin sentința civilă nr.10305/28.06.2007, iar recursul împotriva acesteia a fost judecat de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin decizia civilă nr.1/17.01.2008, este de reținut că această din urmă instanță a fost investită ca instanță de recurs într-un conflict de muncă.
Așa fiind, cererea de revizuire a deciziei de recurs formulată în dosarul nr-, urma regulile de procedură prevăzute de art.328 al.1 Cod pr.civilă, în sensul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Prin urmare, hotărârea dată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 02.02.2009 este o hotărâre pronunțată de o instanță care a judecat și recursul pricinii, astfel încât, hotărârea dată în revizuire este irevocabilă.
Cum căile de atac sunt strict și limitativ prevăzute de lege, neexistând recurs la hotărârea instanței de recurs, cererea formulată de revizuient la data de 04.03.2009 și intitulată recurs apare ca inadmisibilă, partea neavând recunoscută de lege posibilitatea de a investi această C cu judecarea acestui recurs împotriva unei hotărâri irevocabile.
Urmează așadar a se admite excepția de inadmisibilitate asupra cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuient împotriva sentinței civile nr.789 din data de 02.02.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.6605/3/LM/2008, în contradictoriu intimata SC "" SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./04.09.2009
Jud.fond:;
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
