Obligație de a face. Decizia 45/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - obligația de a face -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 45
Ședința publică din 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 2: Ciută Oana
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul B,-, județul B, împotriva deciziei civile nr.202 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul recurent și pârâtul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamantul recurent a depus o serie de înscrisuri ( filele 27-38 dosar ).
Întrebat fiind reclamantul recurent a susținut că nu există nici un fel de construcții pe terenul în litigiu și copacii au fost tăiați.
Afirmațiile recurentului au fost confirmate și de pârâtul intimat care a arătat că în prezent pe terenul în litigiu se găsește doar gardul.
Cu privire la valoarea gardului existent pe terenul în litigiu, părțile au avut păreri diferite, reclamantul recurent apreciind că valoarea acestuia este de 200 lei iar pârâtul intimat considerând că valoarea este de 500 lei.
Instanța, constând recursul în stare de judecată, din oficiu, a pus în discuție incidența dispozițiilor art. 2821din Codul d e procedură civilă, cu privire la competența Tribunalului Botoșani de a se pronunța ca instanță de apel și nu ca instanță de recurs, față de valoarea obiectului material în litigiu și de data soluționării pricinii în fond ( 31 ianuarie 2008 ).
Având pe rând cuvântul părțile au precizat că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 452 din 31 ianuarie 2008, Judecătoria Botoșania respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul și anume ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere de obligare la tăierea pomilor și ca nefondat capătul de cerere având ca obiect obligația de a face - ridicare construcții.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a avut în vedere că prin sentința civilă nr. 1305 din 25 februarie 2005 pronunțată în revendicare de Judecătoria Botoșani - devenită irevocabilă prin respingerea recursului nu s-a dispus decât obligarea pârâtului de a-i lăsa în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 295 mp, reclamantului nestabilindu-se și o obligație de a face și anume de ridicare a vreunor construcții existente pe teren.
Apelul declarat de reclamant a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 202 din 23 octombrie 2008 de Tribunalul Botoșani. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că martorii audiați au arătat în mod expres că " în prezent, în afară de gard nu se află alte construcții " și " nu se mai află pomi fructiferi ", și nici materiale de construcții.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul urmează a fi admis pentru motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, pus în discuția părților, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 2 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, în speță, valoarea obiectului material al litigiului are o valoare mai mică de 100.000 lei.
Potrivit art. 2821din Codul d e procedură civilă, în redactarea în vigoare de după 29 mai 2004, urmare a modificărilor aduse prin Legea nr. 195/2004, hotărârile date în primă instanță de judecătorie, în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, nu sunt supuse apelului.
Dispozițiile art. 299 alin. 3 din Codul d e procedură civilă prevăd expres că în situația în care hotărârile sunt susceptibile doar de recurs, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză.
Așa fiind, Curtea constată că tribunalul trebuia să se pronunțe în recurs, nu în apel, motiv pentru care recursul va fi admis.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin.1-4 din Codul d procedură civilă,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul B,-, județul B, împotriva deciziei civile nr.202 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
Casează în totalitate decizia civilă nr. 202 din 23 octombrie 2008 a Tribunalului Botoșani și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru a se pronunța ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. apel: -;
Jud. fond:
Tehnored. Sb.
Ex. 2/ 03.03.2009
Președinte:Timofte CristinaJudecători:Timofte Cristina, Ciută Oana, Andrieș Catrinel
