Obligație de a face. Decizia 469/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 469
Ședința publică din data de: 11.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aglaia Vălan
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 3: Antonela Cătălina
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenta - reclamantă împotriva deciziei civile nr. 617A/06.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - pârâte și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimatele - pârâte și, reprezentate de avocat G, care depune, în ședință publică, împuternicire avocațială nr. 689/10.11.2008, lipsind recurenta - reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta - reclamantă a depus timbru judiciar în valoare de 0,50 lei și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,50 lei, deși a fost citată cu mențiunea de a depune timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9 lei. Totodată, arată că au fost comunicate motivele de recurs către intimatele - pârâte și. De asemenea, învederează că apărătorul recurentei - reclamante a depus o cerere prin care a solicitat lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, iar în situația în care nu se va prezenta, amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Curtea constată că recurenta - reclamantă a achitat, la poștă, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4,5 lei, iar partea a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 9 lei.
Totodată, față de strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de recursuri, constată că, la acest moment, se află în prezența unei cererii de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul apelantei - reclamante pentru imposibilitate de prezentare.
Reprezentantul intimatelor - pârâte și, față de împrejurarea că recurenta - reclamantă nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul fixat de către instanță, solicită anularea recursului promovat de către aceasta, ca netimbrat.
În ceea ce privește cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul recurentei - reclamantă, o apreciază ca neîntemeiată, dată fiind împrejurarea că aceasta nu este însoțită de dovada imposibilității de prezentare și solicită respingerea acestei cereri.
De asemenea, arată că, în situația în care partea adversă se va prezenta până la sfârșitul ședinței de judecată și va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, înțelege să formuleze concluzii de respingere a recursului, fără cheltuieli de judecată. Totodată, depune concluzii scrise.
Curtea, deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul recurentei - reclamante, constatând că achitarea taxei judiciare de timbru s-a făcut fără respectarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997, urmează să o admită și să dea posibilitatea recurentei - reclamante să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru cu respectarea dispozițiilor legale menționate și în cuantumul fixat de către instanță. Totodată, urmează să proroge discutarea excepție de insuficientă timbrare a prezentei cereri de recurs la termenul ce se va acorda.
Reprezentantul intimatelor - pârâte și învederează că recurenta - reclamantă a fost evacuată din imobil și, în susținerea acestei afirmații, depune copie a procesului - verbal din data de 21.10.2008, încheiat de către executorul judecătoresc.
Curtea, deliberând, față de înscrisul depus la dosar de către intimatele - pârâte și, prin avocat, în ședința publică de astăzi, revine asupra măsurii de admitere a cererii de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul ales al recurentei - reclamante și reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției de insuficientă timbrare a cererii de recurs formulată de către recurenta - reclamantă împotriva deciziei civile nr. 617A/06.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - pârâte și.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub numărul 8946/4/21.09.2007 la Judecătoria sectorului 4 B reclamanta a chemat în judecată pe pârâtele și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la încheierea contractului de închiriere, pentru perioada prevăzută de lege, pentru spațiul ocupat de către reclamantă în locuința situată în mun. B,-, sector 4.
Prin cererea reconvențională depusă la data de 12.10.2007 de către pârâtele-reclamante și s-a solicitat instanței să constate că reclamanta-pârâtă locuiește în imobilul proprietatea primelor fără forme legale, de peste 3 ani și să dispună evacuarea acesteia din imobil.
Prin sentința civilă nr. 81/09.01.2008 a fost respinsă acțiunea principală, ca neîntemeiată.
A fost admisă cererea reconvențională formulată de către pârâtele și, dispunându-se evacuarea reclamantei-pârâte din imobilul situat în mun. B,-, sector 4.
Această sentință a fost atacată cu apel d e către reclamanta-pârâtă. Prin decizia civilă nr. 617/06.05.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a III-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul astfel declarat.
Împotriva acestei hotărâri a instanței de apel a declarat recurs reclamanta-pârâtă-apelantă.
În ședința publică din data de 11.11.2008, s-a invocat - de către intimate, prin apărător - excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs.
Analizând cu precădere excepția astfel formulată, conform exigențelor art. 137 alin. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea 146/1997: " judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurenta a fost înștiințată, prin mențiunea făcută în conținutul citației trimise pentru termenul de judecată din data de 11.11.2008, cu privire la obligația de a depune taxa de timbru în cuantum de 9 lei și timbrul judiciar în valoare de 1,5 lei aferente recursului exercitat.
Fără a contesta, în condițiile legii, cuantumul astfel stabilit pentru taxele judiciare datorate, recurenta a depus dovada achitării numai a unei părți din taxa de timbru stabilită de instanță, respectiv a unei sume de 4,5 lei.
Reținând, în raport de situația expusă, împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației legale de a achita taxa legală de timbru, în cuantumul stabilit de instanță, până la prima zi de înfățișare, Curtea constată că devin incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, în raport de care operează sancțiunea nulității cererii de recurs ca fiind insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de către recurenta - reclamantă împotriva deciziei civile nr. 617A/06.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - pârâte și, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. GS
.red. AP
2 ex./10.12.2008
Judecător apel - Secția a III-a Civilă
,
Președinte:Aglaia VălanJudecători:Aglaia Vălan, Georgeta Stegaru, Antonela Cătălina
