Obligație de a face. Decizia 522/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 522/R/2009
Ședința publică din 5 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTORI: Eugenia Pușcașiu, Andrea Chiș Ana Ionescu GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.11 din 13 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații pârâți, și, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, se prezintă recurentul reclamant și mandarul intimatului pârât, cons.jur., cu procură judiciară autentificată depusă la dosar, lipsă fiind restul intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Se constată că, la data de 2 martie 2009, intimatul pârât a înregistrat la dosar întâmpinare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, în urma deliberării, nemaifiind cereri în probațiune de formulat, excepții de ridicat, în temeiul art.150 proc. civ. închide faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Recurentul reclamant susține recursul așa cum este formulat și solicită admiterea lui, potrivit motivelor arătate în scris.
Reprezentantul intimatului pârât susține întâmpinarea de la dosar și solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate. Arată că, întrucât apelanții nu și-au îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru, în mod corect instanța de apel a făcut aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 11 din 13.01.2009 Tribunalului Cluj, a fost anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 910 din 15.07.2008 a Judecătoriei D e j, ce a fost menținută.
În considerentele acestei decizii se reține că, pentru primul termen de judecată, apelanții au fost legal citați cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar.La data de 12.01.2009, prin registratura instanței, apelanții au depus concluzii scrise și dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei, fără a depune și timbru judiciar.
Ca urmare, la termenul de judecată, în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.9 alin. 2 din OG nr.32/1995 și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, tribunalul a invocat excepția insuficientei timbrări a cauzei.
Asupra excepției, tribunalul a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 9 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător,iar, în cazul nerespectării acestor dispoziții, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Conform art. 20 alin. și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin. 3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Împotriva acestei decizii au declarat în termen legal recurs reclamanții apelanți și, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului lor, reclamanții învederează că greșit a reținut instanța de apel neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare, chitanța doveditoare fiind anexată concluziilor scrise.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, pe motiv că în mod corect a fost anulat apelul reclamanților, în condițiile în care aceștia nu au achitat taxa judiciară de timbru.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la dispozițiile art. 304 pct. 9. pr. civ. cutea apreciază că acesta este fondat, din considerentele ce urmează a fi expuse.
Astfel, este adevărat că recurenții nu și-au achitat obligația de plată a timbrului judiciar, deși au fost citați cu această mențiune, însă este de notorietate că o perioadă de timp, ce include data termenului de judecată când a fost soluționată cauza în apel, timbrele judiciare nu erau disponibile, astfel că nu este imputabilă părților neplata acestora, dovada bunei credințe a reclamanților apelanți rezultând din faptul că au achitat taxă judiciară de timbru în cuantum mai mare, cuantumul timbrului judiciar fiind insignifiant.
Întrucât tribunalul nu a soluționat apelul pe fond, în temeiul art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod proc. civ. curtea va casa decizia obiect al recursului și va trimite apelul spre rejudecare pe fond aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 11 din 13 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o casează și trimite apelul spre rejudecare aceluiași tribunal.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
3 ex/11.03.2009
Jud. apel:,
Președinte:Eugenia PușcașiuJudecători:Eugenia Pușcașiu, Andrea Chiș Ana Ionescu
