Obligație de a face. Decizia 546/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR. 546/
Ședința publică din 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind judecarea recursului declarat de reclamantul,domiciliat în B,str.- Comisar,nr.2-D2,.4,etaj 2,.66,jud.B împotriva sentinței civile nr.371/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr.3826/- în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII B,cauza având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 01.09.2008 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 03.09.2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.371/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.3826/113/30.11.2007 pe rolul Tribunalului Brăila, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B pentru a fi obligată la calcularea și plata începând cu luna martie 2004 drepturilor ce i se cuvin potrivit prevederilor OUG nr.12/2004.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, fiind veteran de război, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.44/1994 privind veteranii de război.
Această lege susține reclamantul a fost modificată prin OUG nr.12/2004, în sensul că, începând cu luna aprilie 2004, renta lunară prevăzută în art.13 și 14 din Legea nr.44/1994, se calculează și se plătește, în funcție de nivelul soldei de grad și funcție ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Întrucât pârâta îi plătește în continuare doar 25% din solda de mai sus, în loc de 100%, reclamantul a formulat acțiunea de față.
Pârâta, prin întâmpinare a invocat netemeinicia acțiunii și a cerut respingerea ei. Casa Județeană de Pensii Baa rătat că renta încasată de este cea legală, respectiv de 50% din solda de grad și funcție a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale corespunzătoare medaliei pe care a primit-o reclamantul.
În cauză s-au administrat probe cu acte, pe care, tribunalul coroborându-le, reținut următoarele:
Reclamantul a chemat inițial în judecată Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, iar ulterior și-a precizat acțiunea, înțelegând să se judece cu instituția care îi plătește dreptul litigios, adică cu Casa Județeană de Pensii
Reclamantul este veteran de război și a fost decorat cu "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război 1944-1945, astfel cum rezultă din adeverința aflată la fila 4.
Prin nr.OUG12/2004 a fost introdus art.14/1 care stipulează că baza de calcul pentru stabilirea indemnizației veteranilor de război o constituie solda de grad și funcție a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.
Procentul este diferit în funcție de medalia cu care a fost decorat veteranul. Acest procent a fost de 25% pentru reclamant până la 1 ianuarie 2008, iar din această dată s-a modificat la 50% din baza de calcul arătată anterior (Legea nr.303/2007).
Pârâta a făcut dovada plății acestor drepturi, prezentând "Situația drepturilor încasate de către ".
Prin urmare, indemnizația pe care trebuia s-o încaseze în baza OUG nr.12/2004 a și încasat-o, ea nefiind egală cu solda de grad și funcție a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale, cum susține reclamantul, ci în anumite procente potrivit celor arătate anterior.
Pentru aceste considerente, tribunalul a constatat că acțiunea nu este fondată, și a respins-o ca atare.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs reclamantul invocând următoarele:
Este veteran de război fiindu-i conferită,Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941-1945, situație în care are dreptul la rentă potrivit art.14 din Legea nr.44/1994, cu modificările și completările ulterioare.
Până în luna decembrie 2007 renta plătită a reprezentat 25% din solda unui sublocotenent, solicitând începând cu data de 01.03.2004 o rentă reprezentând 100% din solda de grad la minim a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.
În drept a invocat prevederile OUG nr.12/2004 aprobat prin Legea nr.210/2004.
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile ca fiind temeinică și legală.
A precizat faptul că drepturile de rentă ale recurentului-reclamant au fost corect calculate în cuantum de 50% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, urmare a modificărilor intervenite prin adoptarea nr.OUG12/2004.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente în materie,cât și sub toate aspectele de fapt și de drept,în conformitate cu prevederile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține caracterul nefondat al acestuia,pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii civile promovată de recurentul reclamant îl reprezintă aplicarea prevederilor nr.OUG12/2004 de modificare a Legii nr.44/1994,în sensul recalculării dreptului de rentă începând cu luna martie 2004 în procent de 100% din solda de grad și de funcție la minim a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale (precizări fila 24 dosar fond).
A invocat astfel că toți veteranii de război trebuie să beneficieze de același cuantum al rentei în vederea aplicării unui tratament egal și nediscriminatoriu.
Numai că, în interpretarea legii, se constată că nu aceasta a fost intenția legiuitorului.
Prin prevederile art.141introdus prin OUG nr.12/2004 pentru completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, s-a stabilit că, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută de art.13 și 14 să se calculeze, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și de funcție la minim a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
adusă astfel prin prevederile ordonanței de urgență menționată a constituit-o criteriul unic de calcul al rentei lunare, funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
S-a păstrat însă valoarea diferită a rentei lunare cuvenită veteranilor de război în procente distincte, funcție de decorația primită, conform art.13 din Legea nr.44/1994, cu modificările și completările ulterioare.
Aceasta este și rațiunea indicării în textul de lege, respectiv dispozițiile art.141din lege, a sintagmei,după caz, ceea ce presupune o diferențiere adusă situației veteranilor de război,funcție de reglementarea adusă prin art.13 și 14 din Legea nr.44/1994.
Pentru veteranii de război cărora le-a fost conferită Medalia,Crucea Comemorativă a celui de-al II-lea război mondial 1941-1945 cum este cazul recurentului reclamant, s-a prevăzut că beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent (art.14 din Legea nr.44/1994).
Ca atare,în mod legal și temeinic nu au putut fi primite pretențiile concrete ale reclamantului de către prima instanță,procentul de 100% din solda de grad și de funcție a unui sublocotenent fiind stabilit doar pentru veteranii de război decorați cu Ordinul, sau Ordinul, cu spade clasa, conform prevederilor art.13 al.1 lit.a din Legea nr.44/1994.
Practica judiciară invocată de recurentul reclamant privește o altă situație,procentul cuvenit în mod diferit funcție de modalitatea de decorare raportându-se în mod unic însă numai cu privire la criteriul de calcul,respectiv solda de grad și solda de funcție la minim a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale,conform legii.
Orice alte precizări aduse ulterior de către recurentul reclamant reprezintă în fapt modificări ale obiectului cererii introductive,lucru inadmisibil față de prevederile art.303 al.1 și 2 și art.316 Cod procedură civilă raportate la art.294 al.1 Cod procedură civilă.
În consecință,în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 Cod procedură civilă, urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.371/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în B,-, -D2,.4, etaj 2,.66, jud.B împotriva sentinței civile nr.371/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/16.09.2008
Tehnored./2 ex./ 17 2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
