Obligație de a face. Decizia 571/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 571/
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Ligia Vîlcu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul cauzei Litigii de muncă privind pe împotriva sentinței civile nr. 17 din 26 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 30 aprilie 2009, când partea prezentă a pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea depunerii de concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru 6 mai 2009.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 6811/2008, Judecătoria Brașova respins excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei Brașov, a respins excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâta BRD - Generale prin Sucursala B, a admisa acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta BRD - Sucursala B și a obligat pârâta să elibereze reclamantului adeverința din care să rezulte salariul lunar pe perioadele 01.11.1957 - 01.01. 1961 neînscrise în cartea de muncă. A luat act că s-a renunțat la celelalte pretenții.
Împotriva Acestei sentințe a declarat apel pârâta BRD Sucursala B - Generale prin Sucursala
Prin decizia civilă nr. 17/26.01.2009 Tribunalul Brașova admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Brașova admis apelul declarat de câtre apelanta - GENERALE prin Sucursala B împotriva Sent. civ. nr.6811/2008 a Judecătoriei Brașov, pe care a anulat-o si a reținut procesul spre judecare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța reținut următoarele:
Conform disp. art. 281. muncii: "jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod".
Potrivit disp. art.2 proc.civ.:
" Tribunalul judecă:
1. în primă instanță:
c) conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe;
".
Acțiunea de fata se grefează pe raporturile juridice care au existat intre antecesoarea societații apelante si intimatul-reclamant, care sunt raporturi de munca. In acest sens se retine ca intimatul a avut calitatea de angajat cu contract de munca al Băncii de Investiții a cârei succesoare este banca apelanta.
Conflictul juridic dedus judecații reprezintă in consecința un conflict de munca si anume un conflict de drepturi in accepțiunea prev. art.248 alin.3 muncii.
In atare situație, se constata ca sunt incidente in speta disp. art. 2 alin.1 pct.1 lit.c, art.159 pct.2 proc.civ. precum si prevederile art.297 alin.2 proc.civ. Judecătoria Brașov pronunțând sentința apelata cu încălcarea competentei de prima instanța a tribunalului.
Pentru aceste motive, văzând si disp. art.158 si urm. proc.civ. Tribunalul a dmis excepția necompetenței materiale a Judecatoriei B, invocata din oficiu, fapt care face de prisos cercetarea motivelor de apel invocate de catre apelanta, si in consecinta a admis apelul declarat de catre apelanta - Generale prin Sucursala B impotriva Sent. civ. nr.6811/2008 a Judecatoriei B, pe care a anulat-o, si a retinut procesul spre judecare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, arătând că instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale.
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă, competența materială revine Tribunalului Brașov - complet specializat pe litigii de muncă.
Când instanța rămâne în pronunțare pe excepție, nu se pronunță și cu privire la fond, ci dispune prin hotărâre interlocutorie atunci când reține cauza spre rejudecare, sau prin anularea hotărârii trimite cauza instanței competente pentru judecarea fondului.
Examinând decizia atacată în raport cu motivele de recurs, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Conflictul juridic supus judecății reprezintă în accepțiunea art. 248 al. 3 Codul muncii un conflict de drepturi deoarece se grefează pe raporturi juridice care au existat între antecesoarea societății apelante și reclamant.
Instanța de apel deși a reținut în mod legal excepția de necompetență materială a Judecătoriei Brașov în raport cu dispozițiile art. 2 al. 1 pct. 1 lit. e și art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă, anulând sentința primei instanțe, a omis să trimită cauza spre soluționarea acesteia secției conflicte de muncă și asigurări sociale din cadrul Tribunalului Brașov.
Față de considerentele ce preced, decizia civilă recurată va fi casată în parte, în temeiul art. 312 al. 3 Cod procedură civilă în sensul trimiterii cauzei pentru soluționarea în primă instanță Tribunalului Brașov - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, menținând dispozițiile deciziei civile cu privire la admiterea excepției necompetenței materiale și anularea sentinței civile nr. 6811/2008 a Judecătoriei Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant, împotriva deciziei civile nr. 17/26.01.2009 a Tribunalului Brașov pe care o casează în parte, în sensul că:
Trimite cauza pentru soluționarea acesteia în primă instanță către Tribunalul Brașov - secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Menține dispozițiile deciziei civile atacate cu privire la admiterea excepției necompetenței materiale și anularea sentinței civile nr. 6811/2008 a Judecătoriei Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 6 Mai 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ/dact AG 5.06.09/ 2ex/jud apel /
02 Iunie 2009
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi, Ligia Vîlcu
