Obligație de a face. Decizia 60/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 60/
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 2: Luminita Solea
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții și, ambii cu domiciliul în G,- împotriva deciziei civile nr.186/21.11.2003 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul civil nr.1798/C/2003.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16 ian.2008, când, instanța, mai având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.01.2008, când,
CURTEA
Asupra procesului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele;
Prin cererea formulată revizuienții și au solicitat revizuirea deciziei civile nr.186/A/2003 a Curții de Apel Galați, în conformitate cu dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii revizuienții au susținut că după pronunțarea acestei decizii, a descoperit la data de 27.08.2007 o schiță cadastrală privind proprietatea numitului care a fost reținut de partea potrivnică și nu a putut fi înfățișat în instanță și nu a fost pus la dispoziția experților topometrici când au efectuat expertizele în cauză.
Acest înscris atestă situația de fapt reală alta decât cea consemnată în rapoartele de expertiză, dar în concordanță cu Ordinul Prefectului nr.2974/18.03.1997.
Pentru aceste motive au solicitat admiterea cererii de revizuire și rejudecarea apelului cu respingerea acțiunii reclamantului.
Intimatul a solicitat respingerea revizuirii deoarece și expertul și expertul au reținut că au avut în vedere și schița -plan situație, releveu nr.26/80.
A mai susținut intimatul că scopul acestei cereri de revizuire este tergiversarea executării hotărârii revizuite în condițiile în care revizuienții au mai formulat o cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.451/2006 a Curții de Apel Galați și după ce împotriva deciziei nr.186/2003 au declarat recurs care s-a pronunțat prin decizia civilă nr. 451/2006.
Cererea de revizuire nu poate fi primită.
Prin decizia civilă nr.186/A/21.11.2003 a Curții de Apel Galați s-a admis apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.9248/2001 a Judecătoriei Galați care a fost schimbată în parte și în rejudecare s-a stabilit hotarul dintre proprietățile părților pe aliniamentul din schița anexă nr.2 detaliu 1 la raportul de expertiză.
Au fost obligați pârâții să lase în proprietate reclamantului suprafața de teren de 6,02. cuprinsă în perimetrul și.
Totodată s-a dispus obligarea pârâților la demolarea construcției cu afectațiunea de magazie, la demolarea etajului edificat fără autorizație, la demolarea zidului edificat în continuarea magaziei pe aliniamentul E-V și la deblocarea racordului de alimentare cu apă, agent termic și apă caldă.
S-au menținut dispozițiile sentinței apelate și s-a respins apelul pârâților și.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul și prin decizia civilă nr.451/R/11.05 2006 Curții de Apel Galațis -a admis și s-a modificat în parte decizia de apel în sensul că au fost obligați pârâții și la închiderea ferestrei de la baie.
Ambele hotărâri judecătorești precum și sentința de fond au avut în vedere concluziile raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul .
În raportul său depus și în copie la prezentul dosar expertul a menționat că măsurătorile efectuate au avut ca reper actul de donație nr.4789/1980 având ca anexă planul de situație și releveu nr.26/80 precum și Ordinul Prefectului nr.2974/18.03.1997.
Potrivit art. 322 pct.5 cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
În speță nici una dintre condițiile prevăzute de acest text nu sunt îndeplinite.
Revizuienții au solicitat revizuirea unei decizii de apel deși ea a fost atacată cu recurs și prin care s-a evocat fondul.
Pe de altă parte înscrisul invocat de revizuienți- planul situație releveu nr.26/80 nu este un înscris nou - pentru că a fost avut în vedere la judecata apelului și recursului - și nici nu a fost reținut de partea potrivnică și nici nu a existat o situație mai presus de voința părților care să fi împiedicat înfățișarea in instanță.
Pentru aceste considerente Curtea va respinge cererea de revizuire ca nefondată și având în vedere art. 274 cod procedură civilă va obliga revizuienții la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat către intimatul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții și, ambii cu domiciliul în G,- împotriva deciziei civile nr.186/21.11.2003 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul civil nr.1798/C/2003.
Obligă revizuienții să plătească suma de 500 RON cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
- -
Red.AI/25.01.2008
Dact.MH/28.01.2008/2 ex.
Președinte:Simona BacsinJudecători:Simona Bacsin, Luminita Solea, Anica Ioan
