Obligație de a face. Decizia 6026/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6026
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Elena Stan
Grefier - -
*******************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA, REGIONALA FERATE, împotriva sentinței nr. 944 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic -, pentru recurenta pârâtă, lipsind intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
S-a comunicat copia întâmpinării recurentei pârâte prin consilier juridic -, care nu a solicitat termen pentru observarea întâmpinării.
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic -, pentru recurenta pârâtă a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 944 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei REGIONALA FERATE.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantului adeverință privind salariile brute încasate în perioada 11.06.1976 - 23.03.1984.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a precizat că solicită eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariile brute realizate de acesta pe perioada 11.06.1976 - 23.07.1984, făcând și dovada cu înscrisuri (copie cerere adresată pârâtei număr de înregistrare la arhiva societății, confirmări de primire), că s-a adresat în nenumărate rânduri societății pârâte pentru eliberarea acestei adeverințe.
Potrivit dispozițiilor Legii nr.19/2000, art.161, în condițiile în care pentru o anumită perioadă în carnetul de muncă nu sunt înregistrate salariile asiguratului, acesta poate prezenta acte doveditoare de certificare, în speță adeverința eliberată de fostul angajator.
Cum pârâta a refuzat să- elibereze adeverința în sensul celor solicitate de reclamant, instanța a apreciat că aceasta se află în culpă, motiv pentru care admis acțiunea reclamantului ca întemeiată și a obligat pârâta la eliberarea adeverinței privind salariile brute încasate în perioada 11.06.1976 - 23.03.1984.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a dispus obligarea sa la eliberarea adeverinței cu salariile brute încasate în perioada 11.06.1976 - 23.03.1984 întrucât, conform prevederilor OUG nr. 4/2005, coroborat cu HG nr. 1550/2004, la recalcularea pensiei se utilizează salariul tarifar din carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent (în procente sau sume) prevăzute de legile în vigoare la data acordării.
S-a mai arătat că cererea reclamantului a fost soluționată prin eliberarea adeverințelor nr. 92/1167 din 28.05.2007 privind sporul pentru munca prestată în timpul nopții și o adeverință din 07.05.2007 pentru perioada 02.12.1979 - 02.08.1980 când a fost elev la Centrul Școlar de Calificare, astfel încât cerințele petentului au fost soluționate.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului arătând că recurenta pârâtă este în culpă, refuzând să-i elibereze adeverința solicitată.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond reținut că reclamantul a solicitat eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariile brute realizate în perioada 11.06.1976 - 23.03.1984, și deși a făcut dovada că s-a adresat pârâtei pentru eliberarea adeverinței, aceasta a refuzat.
Atât la instanța de fond, cât și în recurs, pârâta s-a apărat în sensul că la recalcularea pensiei se utilizează salariul tarifar din carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent (în procente sau sume) prevăzute de legislația în vigoare la data acordării, astfel încât, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004, adeverința solicitată nu-i poate folosi în nici un fel la recalcularea pensiei.
In speță, instanța de fond a reținut aplicabilitatea dispozițiilor art. 161 alin. 22din Legea nr. 19/2000, în conformitate cu care, în condițiile în care pentru anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora, de tipul adeverinței solicitate de la fostul angajator.
Aceste dispoziții legale au fost reținute în mod corect de către instanța de fond, cu atât mai mult cu cât recurenta pârâtă nu este în măsură să cenzureze modul în care reclamantul va utiliza adeverința ce i-a fost solicitată, și nici modul în care Casa Județeană de Pensii va lua în calcul această adeverință la eventuala recalculare a drepturilor de pensie ale intimatului reclamant, prin aplicarea dispozițiilor legale incidente în cazul acestuia.
In aceste condiții, se constată că recurenta pârâtă refuzat în mod nejustificat să elibereze adeverința solicitată de reclamant, iar adeverințele eliberate de aceasta privesc alte perioade de timp și alte sporuri, care nu acoperă solicitările formulate de reclamant în privința noii adeverințe.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificarea prevăzute de art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA, REGIONALA FERATE, împotriva sentinței nr. 944 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.2/11.11.2009
Jud.fond.
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Elena Stan
