Obligație de a face. Decizia 61/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 61
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pîrjol Năstase Doru Octavian JUDECĂTOR 2: Busuioc Anamaria
- - - - JUDECĂTOR
- - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare contestația în anulare promovată de
contestatorul G împotriva deciziei civile nr. 639 din 17.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constată că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare( 6) rezultă că însuși contestatorul a semnat dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen; prin urmare, se constată că acesta a luat la cunoștință despre obligația de a se prezenta pentru a-și semna cererea, mențiunea apărând pe citație și pa dovada de îndeplinire a acesteia.
Față de faptul că prin întâmpinarea formulată pentru acest termen intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța invocă excepția nesemnării cererii și lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, se constată lipsa părților.
Instanța rămâne în deliberare pe excepția anulării contestației în anulare, motivat de faptul că nu a fost semnată de contestator.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 639/17.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții, moștenitor al defunctului reclamant, moștenitor al defunctului reclamant, G, moștenitor al defunctului, G, în contradictoriu cu SC" R"SA, împotriva Deciziei civile nr. 157/RC/2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatorul ce a format obiectul dosarului - al Curții de Apel Bacău.
La 18.11.2008, la acest dosar s-a înregistrat și cererea numitului G prin care solicita reformarea aceleiași decizii a instanței de recurs pe calea contestației în anulare.
Întrucât dosarul - era în stadiu de judecată, la termenul din 24.11.2008 s-a disjuns această cerere și s-a trimis în arhivă pentru înregistrare separată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-, fiind repartizată completului C9.
Cererea de abținere formulată de membrii completului C9 a fost admisă la 22.12.2008, iar cauza, aleatoriu, a fost repartizată completului C5, primind număr nou 808.132/2008.
Pentru termenul din 2.02.2009 contestatorul a fost citat - conform dispoziției din rezoluția din 8.01.2009 ( fl. 1 ) - cu mențiunea de a se prezenta și a semna contestația sub sancțiunea anulării sale.
La termen, constatându-se că nu s-a prezentat contestatorul și nu a dat curs solicitării de a semna contestația și cum intimata, prin întâmpinarea formulată ( fl. 10 ) a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă în lipsa lor, s-a invocat excepția nesemnării cererii și s-a lăsat cauza la a doua strigare ( conf. art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară ); întrucât nici la a doua strigare a cauzei contestatorul nu s-a prezentat pentru a-și îndeplini obligația prevăzută de art. 112.pr.civ. instanța a rămas în deliberare pe excepția nulității contestației.
Excepția va fi admisă față de disp. art. 133.pr.civ. conform cărora cererea care nu cuprinde (---) semnătura va fi declarată nulă; drept consecință, cererea având ca obiect contestație în anulare va fi declarată nulă.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția și, în consecință, declară nulă cererea având ca obiect contestație în anulare formulată de G împotriva deciziei civile nr. 639 din 17.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu SC" R" SA.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 02 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
ptr.
plecată în
președinte instanță
GREFIER,
red../
red. /
red./ / El.
red.contest.anul
tehnored. BC/ 2 ex/ 09.02.2009
Președinte:Pîrjol Năstase Doru OctavianJudecători:Pîrjol Năstase Doru Octavian, Busuioc Anamaria
