Obligație de a face. Decizia 647/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.647
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei Doru Octavian Năstase
: - - -
: - -
GREFIER:
*********************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamanții, și, împotriva deciziei civile nr.118 din 13.05.2008,pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsă fiind recurenții.-
Procedura este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere că recurenții au fost citați cu mențiunea de a timbra, dosarul a fost lăsat la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit recurenții și a răspuns intimatul care se legitimează cu BI.seria -.- și CNP -.-
Constată instanța că recursul este declarat în termen, motivat și netimbrat. Față de lipsa recurenților care au fost citați cu mențiunea de a depune taxa de timbru de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, se constată cauza în stare de judecată și se dă cuvântul părții prezente pe excepția netimbrării recursului.
Intimatul cere a se anula recursul ca netimbrat. -
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA -
deliberând -
Asupra recursului de față,constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.118/AC/13 mai 2008, Tribunalului Neamț, s-a dispus respingerea ca nefondat a apelului declarat împotriva sentinței civile nr.3932/18.oct.2002 a Judecătoriei Piatra Neamț. -
Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a reținut că:
Reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței ca prin sentința pe oare o va pronunța să dispună obligarea acesteia la predarea actelor aparținând Asociației Teritoriale a PN.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat. în esență, respingerea cererii reclamanților.
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Piatra Neamț prin sentința civilă nr. 3932 / 18.10.2007 a respins ca nefondată acțiunea reclamanților.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 24.05.2005 părțile. în calitate membri fondatori, au înființat Asociația Teritorială a P- așa cum rezultă din statutul asociației autentificat sub nr. 1508 și 1510/24.05.2005 și autorizat de instanță prin încheierea din data de 24.06.2006, pronunțată de Judecătoria Piatra -
Prin încheierea din data de 20.10.2006, pronunțată în dosarul nr. 8928/2006, a fost admisă înscrierea modificărilor convenite de părți, în sensul excluderii din asociație a președintelui, reclamantul, precum și suspendării activității pe termen nelimitat.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de pârât ( 15), asociația, așa cum au convenit și doi dintre reclamanți a fost închisă, însuși reclamanții optând pentru aderarea la Asociația Națională a din România, din care au făcut parte încă de la început, așa cum. rezultă din actul adițional al statutului și actului constitutiv autentificat sub nr. 278/24.08.2006. Totodată, asociația nu a desfășurat activitatea în vederea căreia a fost înființată, fiind desființat si contul bancar al acesteia.
Având în vedere că asociația s-a constituit prin acordul mai multor persoane, că sediul acesteia a fost stabilit. așa cum rezultă din contractul de comodat și declarația pârâtului nr. 1507/24.05.2005 la locuința pârâtului, instanța de fond a apreciat că toate deciziile în privința acesteia trebuie luate de comun acord de către membrii fondatori.
Totodată, prima instanță nu a reținut susținerile reclamanților referitoare la împrejurarea că, datorită refuzului pârâtului de a le înmâna actele aparținând asociației, s-ar împiedica realizarea scopurilor unei astfel de asociații și s-ar crea o situație defavorabilă persoanelor cu dizabilități, întrucât acestea se bucură de sprijinul condiționat al Asociației Naționale a din România.
Întrucât în prezent, activitatea Asociației Teritoriale a P-N și-a suspendat activitatea prin decizia Consiliului Director, cererea reclamanților a fost considerată nefondată în condițiile în care acest for sau Adunarea Generală nu au hotărât reluarea activității asociației.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termen
legal reclamanții, si
, atacând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate ca urmare a reexaminării probelor administrate, admiterea cererii lor, în sensul restituirii de către pârât a tuturor actelor, documentelor și a ștampilei ce aparțin Asociației Teritoriale
În dezvoltarea motivelor de apel, reclamanții arată că:prima instanță, în mod greșit, a admis încheierea din 20.10.2006 pronunțată în dosarul nr. 8928/2005, că nu au aderat la înscrierea în Asociația Națională a din România, că nu au avut acces la proba cu înscrisuri pe care a prezentat-o pârâtul.
Examinând sentința apelată, în raport de motivele invocate, tribunalul a constatat că, în urma Adunării generale a membrilor Asociației Teritoriale a PN din 14.11.2005 și a Consiliului Director din data de 15.11.2005 s-a hotărât modificarea actului constitutiv și a statutului asociației cu privire la președinția asociației și la suspendarea activității pe termen nelimitat.
Modificările au fost cuprinse în actul adițional la statutul și actul constitutiv al asociației, aflat la fila nr. 15 dosar fond. prin care se exclude președintele asociației, respectiv reclamantul și se numește ca președinte interimar până la alegeri dl.. Totodată, se suspendă activitatea asociației pe termen nelimitat.
În aceste condiții, reclamantul, care a fost exclus din asociație, nu justifică nici un drept pentru a cere restituirea actelor Asociației Teritoriale a PN, iar doi reclamanți, respectiv și au optat pentru aderarea la Asociația Națională a din România.
De asemenea, prima instanță, în mod corect a reținut că deciziile în ceea ce privește Asociația Teritorială a PN trebuie luate de comun acord de către membrii fondatori, referitor la actele asociației.
Totodată, în raport de starea actuală a asociației, a cărei activitate a fost suspendată, reclamanții nu justifică nici un interes legitim în cererea de față, după cum nu pot pretinde că au suferit vreo vătămare prin faptul că nu se află în posesia i documentelor asociației.
Împotriva deciziei din apel s-a formulat recurs de către reclamanții, și, care nu a fost motivat în termen. -
Recurenților li s-a pus în vedere ( prin citație) să timbreze recursul cu 4 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. -
Întrucât până la termen ul din 22 2008,recurenții nu s-au conformat acestei obligații, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, instanța va anula ca netimbrată cererea de recurs. -
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de recurs ca netimbrată formulată de reclamanții, și, împotriva deciziei civile nr.118 din 13.05.2008,pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-
Ia act că intimatul pârât nu a solicitat cheltuieli de judecată în recurs.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 22.09.2008.-
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.dec.apel.,
Red.dec.rec./19.10.2008
Tehn.red.EG/20.10.2008. ex.2
Președinte:Petrina Manuela Aștefănesei Doru Octavian NăstaseJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei Doru Octavian Năstase
