Obligație de a face. Decizia 651/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.651
SEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.06.2009
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER-- -
La ordine fiind soluționarea contestației formulată de contestatorii, domiciliat în Focșani, str.-.- nr.2,.5, jud.V și, domiciliat în Focșani,-, jud.V, împotriva deciziei civile nr.490/6.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL APĂRĂRII, cu sediul în B,--5, sector 5, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal au răspuns contestatorii și personal, lipsă fiind intimatul Ministerul Apărării.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invederează că s-a depus la dosar întâmpinare într-un singur exemplar, după care:
La solicitarea instanței, contestatorul se legitimează cu CI seria - nr.- iar contestatorul cu CI seria - nr.-.
Instanța aduce la cunoștința contestatorilor că dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia împotriva căreia au formulat contestația în anulare, se află înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție din data de 3.06.2009.
Față de această precizare, contestatorul precizează că nu mai consideră necesar a se atașa dosarul de mai sus și menționează că a luat la cunoștință despre întâmpinarea formulată în cauză de intimatul Ministerul Apărării Naționale.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul arată că instanța de recurs s-a pronunțat pe fondul recursului declarat, fără a pune în dezbateri excepția necompetenței materiale a Tribunalului Vrancea și a Curții de APEL GALAȚI.
Precizează că peste o săptămână au pe rolul instanței un dosar asemănător, în care s-a stabilit a fi competent Tribunalul Vrancea.
Solicită ca instanța să se pronunțe pe excepție necompetenței materiale a Tribunalului Vrancea.
Mai arată că nu poate preciza textul legal al contestației formulate.
Contestatorul precizează că în dosarul de recurs, instanța a rămas în pronunțare pe excepția invocată, iar când s-a pronunțat nu s-a mai făcut referire la această excepție.
Întrebat fiind dacă apreciază că se impune atașarea dosarului înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, contestatorul, apreciază că nu solicită atașarea acestui dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
După strigarea cauzei s-a prezentat reprezentantul intimatului Ministerul Apărării Naționale, consilier juridic Cpt. care depune la dosar delegația de reprezentare și întâmpinare.
Solicită respingerea contestației în anulare formulată ca neîntemeiată.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- contestatorii și au formulat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării, contestație în anulare împotriva Deciziei Civile nr. 490/R/06.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
În motivare contestatorii fac un istoric al cauzei lor și arată că Decizia Civilă nr. 490/R/06.05.2009 este ilegală întrucât:
1. Instanța de recurs a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Vrancea, dar s-a pronunțat asupra recursului formulat.
2. Hotărârea nu putea să admită acel recurs, fără a se admite mai întâi excepția invocată.
3. Dispozitivul nu cuprinde nici o referire la calitatea hotărârii- definitivă, irevocabilă, iar admiterea recursului fără dezbateri înseamnă încălcarea Constituției României și a Convenției Europene privind dreptul la a doua judecată.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 317-321 Cod de Procedură Civilă, Constituția României și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, apreciind că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 317-318 Cod de Procedură Civilă. Pe fondul cauzei arată că instanța de recurs s-a pronunțat strict cu privire la încălcarea competenței altei instanțe, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 3 Cod de Procedură Civilă.
Analizând actele dosarului curtea constată nefondată contestația, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia Civilă nr. 490/R/06.05.2009 Curtea de APEL GALAȚIaa dmis recursul declarat de pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII, a casat sentința civilă nr. 716/2008 a Tribunalului Vrancea și a trimis cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Municipiului Hotărârea poartă mențiunea "irevocabilă".
Analizând considerentele acesteia rezultă că instanța de recurs, din oficiu, la termenul din 23.03.2009 a invocat un motiv de recurs de ordine publică, în baza disp. art. 306 alin. 2.pr. civilă ce se raportează la disp. art. 304 pct. 3.pr. civilă, respectiv excepția necompetenței teritoriale exclusive a primei instanțe - Tribunalul Vrancea de a soluționa cauza în fond.
Acesta a fost singurul aspect asupra căruia s-a pronunțat Curtea de APEL GALAȚI, reținând că hotărârea primei instanțe este nelegală, fiind dată cu încălcarea normelor de ordine publică ce reglementează competența teritorială exclusivă, motiv pentru care s-a admis recursul declarat de pârât cu consecința casării sentinței civile recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul București.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 cod pr.civilă (lipsă de procedură și necompetență a instanței ) și art. 318 Cod pr.civilă ( greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare).
Finalitatea acesteia este anularea unei hotărâri irevocabile, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale evidente.
Greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale. Pe această cale nu este admisibil să se examineze justețea soluției pronunțate întrucât s-ar aduce atingere principiului securității raporturilor juridice și autorității de lucru judecat.
În speță, motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege pentru contestația în anulare.
Față de considerentele expuse mai sus curtea va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii, domiciliat în Focșani, str.-.- nr.2,.5, jud.V și, domiciliat în Focșani,-, jud.V, împotriva deciziei civile nr.490/6.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009
PREȘEDINTE Pt.jud. aflat în CO Pt.jud. aflat în CO
conf.art.261 pct.2 pr.civ. conf.art.261 pct.2 pr.civ.
Președinte Curtea de Apel Președinte Curtea de Apel
Grefier
Red./22.06.2009
Dact./2 ex/16.07.2009
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
