Obligație de a face. Decizia 655/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 655
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, și împotriva deciziei civile nr. 351 din data de 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul -..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței netimbrarea contestației în anulare cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a mai învederat de asemenea, întâmpinarea formulată de intimatul -. precum și cererea prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța a invocat din oficiu, excepția anulării contestației în anulare ca netimbrată, potrivit dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către contestatorii, și a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și, apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.-Cărbunești la data de 15.02.2008, sub nr-, reclamantul -. a chemat în judecată pe pârâții, și solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună obligarea pârâților să-și ridice bălegarul depozitat nelegal în fața casei sale iar în caz de refuz, să fie autorizat să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâților și să-și mute animalele (50 porci și 10 vaci) la o distanță de 10 de locuința sa, cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul a solicitat să fie obligați pârâții să-și ridice bălegarul depozitat nelegal și să-și mute vitele la o distanță de 10 de locuința sa; că terenul pe care se află amplasate casa și fântâna reclamantului se învecinează cu terenul pe care se află fânăria, proprietatea pârâtului, pe latura de Sud, iar fânăria, construită în anul 1961, adăpostește 8 capete de animale, conform adresei nr. 415/19.10.2007.
În ceea ce privește primul capăt de cerere, din declarația martorului instanța a reținut că acesta a observat că pârâții depozitează bălegarul lângă gardul care desparte proprietatea reclamantului de fânăria, proprietatea pârâților, aspect care se coroborează cu concluziile raportului de expertiză în care se menționează că la data expertizei spațiul de depozitare al bălegarului față de gardul dintre proprietăți este la distanța de 4,20.
Cât privește al doilea capăt de cerere, instanța a apreciat că nu este întemeiat, soluția problemei părților constând în respectarea de către pârâți a normelor privind depozitarea în mod corespunzător a bălegarului rezultat de la animale, astfel încât să nu îl afecteze pe reclamant și nu în mutarea acestora, nerezultând din probele administrate nici un aspect concret pentru ca vitele să fie mutate.
Prin sentinta civila nr. 3110/29.09.2008 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosar nr-, a fost admisă în parte acțiunea privind pe reclamantul -., în contradictoriu cu pârâții,.
Au fost obligați pârâții să-și ridice bălegarul depozitat la distanța de 4,20 față de gardul despărțitor dintre proprietățile părților, iar în caz de refuz a fost autorizat reclamantul să execute această lucrare pe cheltuiala pârâților.
S-a respins celălalt capăt de cerere fiind obligați pârâții în solidar față de reclamant la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 808,3 lei.
Impotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că fântâna este construită la o distanță de 11,20 de locuință așa cum s-a reținut prin raportul de expertiză efectuat în cauză, nu cum greșit a reținut instanța de fond că se află la 4,20. iar fânarul a fost construit în anul 1961, respectiv cu 9 ani înaintea fântânii.
Prin decizia civila nr. 515 din 12 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanții pârâți și, împotriva sentinței civile nr. 3110/29.09.2008 pronunțată de Judecătoria Tg Cărbunești în dosar nr-.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, și, în termen, motivat și timbrat.
Prin decizia civilă nr. 351 din data de 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiovas -a respins recursul declarat de pârâții, și, împotriva deciziei civile nr. 515 din 12 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii au declarat contestație în anulare, și, fără însă aot imbra.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși contestatorii, și au fost citați legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceștia nu și-au îndeplinit obligația.
În consecință, contestația în anulare formulată de, și urmează a fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de, și împotriva deciziei civile nr. 351 din data de 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul -..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. RV. 2 ex/25.05.2009
Jud. fond.
Jud. apel VB.
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
