Obligație de a face. Decizia 693/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 693
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 72 din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți, INSPECTORATUL JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII G, AGENȚIA DE PROTECȚIE A MEDIULUI G, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatul reclamant, intimatul pârât și consilier juridic pentru intimata pârâtă AGENȚIA DE PROTECȚIE A MEDIULUI G, lipsind recurentul pârât și intimatul pârât INSPECTORATUL JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și depunerea întâmpinării formulate de intimata pârâtă Agenția de Protecție a Mediului G, inclusiv exemplare pentru comunicare, după care;
Instanța apreciază necesar a lăsa dosarul la a doua strigare, pentru a da posibilitate recurentului reclamant să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare recursului.
La a doua strigare au răspuns intimatul reclamant și consilier juridic pentru intimata pârâtă AGENȚIA DE PROTECȚIE A MEDIULUI G, lipsind recurentul pârât și intimații pârâți și INSPECTORATUL JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII
Se comunică un exemplar al întâmpinării formulate de intimata pârâtă Agenția de Protecție a Mediului G intimatului reclamant.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul pârât a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Intimatul reclamant solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei pârâte pune concluzii de anulare ca netimbrat a recursului formulat de recurentul pârât.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J sub nr-, cerere în legătură cu care s-a format, în urma casării civ. 6449/3.10.2007 a Judecătoriei Tîrgu J prin civ. 9/22.01.2008 a Tribunalului Gorj, prezentul dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții și solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să-și desființeze lucrările efectuate pe plafonul blocului nr.7, precum și să fie obligați cei doi pârâți să desfunde coloane centrală de aerisire a palierului pe care sunt amplasate apartamentele 2, 6,10,14 și 18, cu cheltuieli de judecată. A mai solicitat reclamantul să-i fie permis liberul acces pe acoperișul ( plafonul ) blocului.
Prin sentința civilă nr. 7739/17.10.2008 pronunțată de Judecătoria TG-J în dosar nr-, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor Inspectoratul Județean în Construcții G și Agenția de Protecție a Mediului G și respinsă cererea față de aceste pârâte ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, și, fiind obligat pârâtul să desfunde coloana principală de aerisire între etajele 2 și 3.
A fost obligat pârâtul să desfunde coloana de preluare între etajele 3 și 4, să asigure tirajul ambelor coloane prin supraînălțarea acestora deasupra acoperișului mansardei și să permită accesul reclamantului pe acoperișul blocului, fiind obligați pârâții în solidar la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reclamantului.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 72 din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul pârât și a fost respinsă cererea intimatului reclamant privitoare la cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul pârât,conform dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu prevederile Legii 146/1997 și Legii 123/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor de timbru, care, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea 146/1997, se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei - reprezentând timbru judiciar, iar recurentul a fost citat cu mențiunea expresă a achitării acestei taxe, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
Conform cu dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, în raport de culpa procesuală stabilită, instanța va obliga pe recurentul pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente soluționării acestei cauze în cuantum de 45 lei, reprezentând contravaloare transport, în favoarea intimatului reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 72 din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți, INSPECTORATUL JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII G, AGENȚIA DE PROTECȚIE A MEDIULUI G, având ca obiect obligație de a face.
Obligă recurentul pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 45 lei către intimatul reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehn. --2 ex.
02.06.2009
Jud. fond
Jud. apel
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Sorin Drăguț
