Obligație de a face. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 715/R/2009 | |
Ședința publică 18 martie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos | - - - |
JUDECĂTOR 2: Tania Antoaneta Nistor | --- - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul, declarat de pârâții și împotrivadeciziei civile nr. 621/A din 13 noiembrie 2008,pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având caobiect obligația de a face.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentanta reclamantului-intimat, avocat, lipsă fiind pârâții-recurenți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatului și nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 12 martie 2009, pârâtul-recurent a depus la dosar, prin registratura instanței un memoriu, iar la data de 16 martie 2009, reclamantul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinarea.
La termenul de azi reprezentanta reclamantului-intimat depune la dosar chitanța prin care se atestă plata onorariului avocațial.
Instanța constată că pârâții-recurenți au fost citați cu mențiunea de a se prezenta personal în instanță în vederea semnării memoriului de recurs, precum și cu mențiunea timbrării recursului astfel: 9,3 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar, însă aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței.
Față de aceste aspecte, reprezentanta reclamantului-intimat invocă excepția netimbrării apelului, solicită anularea acestuia, iar pe fond obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată potrivit chitanței pe care a depus-o la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA
Reține că prin sentința civilă nr. 4880 din 18.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților și, având ca obiect obligație de a face.
A fost obligat reclamantul să plătească pârâților suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Prin decizia civilă nr. 621 //A/13.11.2008 Tribunalului Clujs -a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții și.
S-a admis apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 4880 din 18.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N, care a fost schimbată, în sensul că s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamantul, împotriva pârâților și și au fost obligați aceștia la plata de despăgubiri în sumă de 203 lei.
Au fost obligați intimații și să plătească apelantului suma de 1.446,5 lei cheltuieli de judecată în fond și în apel.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen legal pârâții.
La termenul de judecată din 18.02.2009 instanța a dispus citarea recurenților cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna cererea de recurs și de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 9,3 lei și timbru judiciar în sumă de 1,5 lei, acordându-se termen pentru data de 18.03.2009.
Pârâții nu s-au conformat nici uneia din cele două dispoziții, astfel încât la termenul de judecată din 18.03.2009, instanța din oficiu invocat excepția nulității recursului ca nesemnat și ca netimbrat.
Analizând recursul formulat prin prisma celor două excepții, curtea constată că cea netimbrării este fondată, iar cea a nesemnării nu, urmând a fi înlăturată pentru următoarele considerente:
Este adevărat că, recursul promovat la data de 09.01.2009 nu este semnat de nici unul din cei doi pârâți recurenți, fiind susceptibilă de a fi declarată nulă în baza art. 133 alin. 1 Cod proc.civ.
Instanța nu va da însă eficiență acestei dispoziții, întrucât la data de 12.03.2009 pârâții au depus un script (15), prin care au reiterat și detaliat motivele de recurs astfel cum acestea au fost prezentate în declarația de recurs, iar acest script este semnat.
Față de conținutul acestui înscris, curtea apreciază că prin depunerea lui pârâții și-au însușit și au confirmat declarația de recurs formulată în termen, nulitatea prev. de art. 133 alin. 1, fiind acoperită.
În ceea ce privește neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care fost adusă la cunoștința pârâților, potrivit disp. art. 11 Legea nr.146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță sau 50% din taxa datorată pentru acțiunile evaluabile în bani.
Pentru termenul de judecată din 18.03.2008 recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 9,3 lei și timbru judiciar în sumă de 1,5 lei, aceștia nu s-au prezentat și nu au făcut dovada achitării în termenul legal a timbrajului aferent soluționării recursului.
judiciare de timbru sunt creanțe datorate anticipat, neplata acestora fiind sancționată cu anularea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac promovate, fără achitarea timbrajului aferent, conform prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Față de această împrejurare, a citării recurenților cu mențiunea de a plăti timbrajul aferent soluționării recursului și a neîndeplinirii de către recurenți a acestei obligații, la termenul de judecată din 18.03.2008, fost invocată în baza art.137 alin.1 Cod proc.civ. excepția netimbrării recursului, excepție care va fi admisă și pe cale de consecință, recursul va fi anulat ca netimbrat.
Exercitarea căii de atac de către recurenți, l-a determinat pe reclamant să-și formuleze apărarea, ocazionându- cheltuieli de judecată și în temeiul art.274 Cod proc.civ. recurenții vor fi obligat să le plătească reclamantului suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial (19).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului ca netimbrat declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 621/A din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, pe care o menține.
Respinge excepția nulității recursului ca nesemnat.
Obligă pe numiții recurenți să plătească intimatului suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red.VM dact. GC
2 ex/26.03.2009
Jud.apel:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Tania Antoaneta Nistor
