Obligație de a face. Decizia 720/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.720/
Ședința publică din 4 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de reclamantul T, cu sediul în T- jud. G, împotriva sentinței civile nr.624 din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal - dosar nr-.
La apelul nominal lipsă recurentul și intimata Asociația de proprietari nr.6 ATj ud.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurenta a solicitat soluționarea în lipsă. De asemenea s-a mai referit și asupra faptului că apărătorul ales al intimatei, avocat, a trimis la instanță la data de 4 decembrie 2008, cerere fax, la care a atașat ordinul de deplasare pentru Tribunalul Vaslui, și prin care solicită ca în caz că nu va ajunge în termen util la instanță, să se procedeze la soluționarea cauzei în lipsa sa, și să se respingă recursul formulat ca nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, T jud. G, a chemat în judecată civila pe pârâta sociația de Proprietari nr.6 A T jud. G, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună:
1 - obligarea paratei la încheierea contractului-cadru de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare;
2 - obligarea paratei sub sancțiunea de a plăti daune cominatorii de 1.000 lei/zi de întârziere in vederea constrângerii la îndeplinirea obligației de a contracta, dispusa prin prezenta hotărâre.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata efectuate in cauza.
În motivarea in fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că este o societate al cărui obiect de activitate presupune si furnizarea către populație a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare. Ca pentru orice serviciu oferit, beneficiarul are obligația sa efectueze plata serviciilor oferite in baza unui contract de furnizare a apei potabile si colectare a apelor uzate menajere, in care se stabilesc drepturile si obligațiile parților.
Contractele privind utilizarea serviciului de alimentare cu apa si de canalizare si-au încetat activitatea prin efectul legii, fiind emis un nou contract-cadru conform Ordinului nr.90/2007, însușit la nivelul unităților administrativ teritoriale prin hotărâri de consiliu.
La nivelul municipiului T, contractul-cadru a fost însușit prin Hotărârea Consiliului Local nr. 121 din 3 august 2007.
Ulterior acestui moment, reclamanta a notificat si somat parata, comunicându-i contractul ce urma a fi semnat, dar aceasta a refuzat semnarea convenției in cauza.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei actele despre care a făcut vorbire in cuprinsul acțiunii ( 3-9).
Prin întâmpinare parata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata, motivat de faptul ca asociația de Proprietari nu poate fi parte in contract, ea putând fi doar un intermediar, aceasta activitate de intermediere urmând a fi negociata. In drept a invocat dispozițiile art. 942 si 948 Cod Civil, in sensul ca pentru încheierea unei convenții este nevoie de consimțământul valabil exprimat al ambelor parți.
Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr.624 din 13 martie 2008, a respins cererea privind obligația de a face formulată de reclamanta T jud. G, ca nefondată.
In baza art.274 cod pr. civilă a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei Asociația de proprietari nr.6 ATj ud. G, suma de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut pe baza probelor administrate că reclamanta a solicitat obligarea paratei la încheierea unui act juridic, sub sancțiunea plătii de daune cominatorii, fără ca aceasta sa-si fi manifestat voința in acest sens, ceea ce face ca acțiunea formulata sa fie nefondata.
Soluția contrara de obligare a paratei la încheierea convenției menționate constituie o încălcare a principiilor prevăzute de dispozițiile art. 969 Cod civil.
Impotriva susmenționatei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs reclamanta T jud. G, invocând netemeinicia și nelegalitate acesteia.
In dezvoltarea motivelor invocate, reclamanta a arătat că pârâta a refuzat să-și îndeplinească obligațiile prevăzute expres de lege, deși era singura cu calitate procesuală pasivă și care trebuia să încheie acest contract.
Prima instanță a dat cu totul altă interpretare termenului de utilizator, respectiv consumator casnic în condițiile în care singurul utilizator în cauză este Asociația de proprietari, în baza contractului de branșament încheiat cu aceasta.
Mai mult decât atât, dispozițiile art.3 din Legea nr.241/2006 prevede ce se înțelege prin termenul de "utilizator" și că singura obligație a operatorului este montarea contorului principal de branșament la nivelul limitei de proprietate, acest branșament deservind un singur utilizator respectiv Asociația de Proprietari.
In consecință, solicită admiterea recursului, modificare sentinței atacate și în rejudecare, obligarea pârâtei la încheierea contractului cadru de furnizare, prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare.
Prin întâmpinare, pârâta Asociația de proprietari nr.6 ATj ud. G, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați, ca fiind temeinică și legală.
Inițial recursul a fost înregistrat pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel Galați, care prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2008, a scos cauza de pe rolul acestei secții, și a trimis dosarul spre soluționare Secției civile a aceleiași instanțe, având în vedere dispozițiile Ordonanței nr.13/2008.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente;
Analizând și verificând sentința recurată prin prisma aspectelor de modificare și casare prevăzute de art.304 pct.1 - 9 cod pr. civilă, și din oficiu, reține că instanța de fond a interpretat corect probele administrate în cauză, la care a făcut o justă aplicare a dispozițiilor legale în materie, pronunțând o hotărâre legală și temeinică, ce nu necesită a fi reformată.
Potrivit art.28 din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari nu poate fi parte în contract, ea putând fi doar un intermediar între furnizorul de servicii publice de utilități, în speță, reclamanta și proprietarii consumatori, însă această activitate de intermediere urmează a fi negociată și nicidecum impusă.
Mai mult decât atât, art.15 din Legea nr.230/2007 limitează accesul în interiorul apartamentelor proprietate individuală doar în cazurile expres și limitativ prevăzute, deci, practic, neputându-se efectua citirea apometrelor.
Este adevărat că potrivit Ordinului nr.90/2007 s-a emis un nou contract cadru, însă pentru încheierea acestuia părțile trebuie să-și dea acordul conform art.969 cod civil, așa cum corect a reținut și instanța de fond.
In aceste condiții, criticile formulate de reclamantă se constată a fi neîntemeiate, neîncadrându-se în dispozițiile art.304 pct.1 - 9 cod pr. civilă.
Pentru cele expuse, instanța urmează în baza art.312 alin.1 cod pr.civilă, să respingă ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta T, cu sediul în T- jud. G, împotriva sentinței civile nr.624 din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal - dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 decembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /29.12.2008
Tehn.
2 ex./29.12.2008
fond - -
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Valentina Gabriela Baciu, Romeo
