Obligație de a face. Decizia 742/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVIL
DECIZIA CIVIL NR. 742
Ședința public din data de 11.12.2008
PREȘEDINTE: Gabriela Baciu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâta SCFDEE Distribuție Muntenia Nord SA P - SDEE B, cu sediul în-, împotriva deciziei civile nr. 111 din 28.05.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului B r ila, în acțiunea civil având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal a rspuns recurenta prin reprezentant consilier juridic - cu delegație la dosar și pentru intimații lips avocat.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei, dup care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul în fond.
Recurenta prin reprezentant solicit admiterea cererii de recurs în sensul de a se modifica în tot decizia atacat și în rejudecare s se constate lipsa calitții procesuale a intimaților, pentru motivele expuse pe larg în cerere.
Intimații prin aprtor solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legal și temeinic a hotrârii dat în apel în sensul c intimații au fcut dovada cu titlu de proprietate c sunt proprietari ai terenului în litigiu și c în aceast calitate aceștia au dreptul de a se bucura și dispune în mod exclusiv și absolut și în limitele determinate de lege, de acesta.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat;
Prin sentința civil nr.6391/3.12.2007 pronunțat de Judec toria B r ila în dosarul nr- s-a dmis excepția lipsei calitții procesuale active a reclamanților si și s-a respins acțiunea formulat de aceștia n contradictoriu cu pârâta SC de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice " Muntenia Nord" -, ca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ.
Pentru a pronunța aceast sentinț instanța de fond a avut în vedere c prin cererea de chemare în judecat reclamanții au solicitat ca pârâta SC de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice " Muntenia Nord" - B s fie obligat s încheie contract de închiriere pentru suprafața de 281,5 mp ocupat de o instalatie, plus 8 stâlpi de beton pentru susținerea liniilor electrice, proprietatea pârâtei, cu stabilirea unei chirii lunare în sum de 4650 ron, începând cu luna iunie 2007.
Pârâta a invocat excepția lipsei calitții procesuale active a reclamanților, faț de prevederile art. 35 alin.3 din Legea energiei electrice nr.13/2007.
Analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma acestei excepții, instanța a constatat c reclamanții sunt proprietarii terenului în suprafaț de 2167 mp situat în Com., jud.
Pe terenul proprietatea reclamanților se afla amplasat o instalație de 20/0,4 kV și 8 stâlpi de beton pentru susținerea liniilor aeriene.
Instanța a reținut c potrivit art.5 alin.1 din Legea fondului funciar nr.18/1991 și pct.14 din Anexa la Legea privind proprietatea public nr. 213/1998 rețele de transport al energiei electrice sunt bunuri care fac parte din domeniul public al statului, astfel c rețeaua de transport amplasat pe terenul în cauz aparține domeniului public al statului.
A mai reținut c deși asupra acestui teren sunt proprietari reclamanții, suprafața de teren pe care este amplasat rețeaua electric de transport se afl de asemenea în proprietatea public pe durata existenței rețelei, potrivit art. 35 alin.3 din Legea energiei electrice nr.13/2007 (care a preluat art. 37 alin.4 din Legea anterioara a energiei electrice nr. 318/2003).
Pentru aceste considerente, instanța a concluzionat c terenul pe care sunt amplasate rețelele electrice de transport face parte din domeniul public, reclamanții neavând un drept de proprietate asupra acestuia
Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat apel în termenul prevzut de lege, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea apelului au artat c instanța a ignorat faptul c și ei sunt proprietari pe suprafața în discuție, simplul fapt c diferite legi precizeaz unde este proprietar statul neputând exclude lipsa de interes a reclamanților și calitatea lor de a promova acțiunea.
Tribunalul B r ila prin decizia civil nr. 111/28.05.2008 a admis apelul declarat de reclamanții și, a desființat sent.civ. nr. 6391/1997 pronunțat de Judec toria B r ila și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Pentru a pronunța aceast hotrâre a reținut urmtoarele;
otrivit contractului de vânzare cumprare autentificat sub nr.199/23.03.2004 de BNP, reclamanții sunt proprietari ai terenului în suprafaț de 2167 mp situat în Com., jud. B, e p. care se afl o instalație de 20/0,4 kV și 8 stâlpi de beton pentru susținerea liniilor aeriene.
În aceast calitate care nu a fost contestat, reclamanții au dreptul, potrivit art.480 Cod civil, de a se bucura și dispune de teren în mod exclusiv și absolut, îns în limitele determinate de lege.
Aceasta îi îndreptțește s formuleze orice acțiune întemeiat pe atributele dreptului de proprietate.
Dreptul de folosinț este unul dintre aceste atribute, iar prin acțiunea dedus judecții se urmrește ca imposibilitatea folosirii terenului, cauzat de ocuparea lui cu rețeaua electric de transport, s fie compensat prin plata unei chirii.
Drept urmare, a reținut c este netemeinic și nelegal concluzia instanței de fond cum c reclamanții nu au calitate procesual activ.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs SC de Distribuție a Energiei Electrice - Distribuție Muntenia Nord SA P SDEE B considerând-o nelegal și netemeinic, soluția pronunțat fiind dat cu înclcarea flagrant a Legii 13/2007, privind energia electric, solicit modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii acțiunii formulat de reclamanți pentru urmtoarele motive;
Postul de transformare aerian 20/0,4 KV moara, a fost edificat în anul 1966 când reclamanții nu erau proprietari ai terenului, dreptul de proprietate asupra terenului fiind reconstituit în mod greșit pe acest amplasament în baza Legii 18/1991.
Recurenta invocând dispozițiile art. 2 lit. e, art. 5 alin. 2 și art. 41 din Legea 18/1991 consider c în mod greșit a fost reconstituit dreptul de proprietate al vânztorului asupra terenului.
C potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea 169/1997 sunt lovite de nulitate absolut actele emise cu înclcarea prevederilor Legii 18/1991.
C instanța de apel în mod greșit a reținut c nu a contestat calitatea de proprietari ai terenului pe care se afl capacitatea energetic a reclamanților intimați.
Consider c reclamanții nu au calitate procesual în cauz întrucât calitatea cerut pentru a putea exercita acțiunea în justiție trebuie s corespund cu calitatea de titular al dreptului.
Verificând legalitatea deciziei recurate prin prisma motivelor de recurs invocate constat recursul nefondat pentru urmtoarele considerente;
Reclamanții au formulat acțiunea în virtutea dreptului de proprietate dovedit cu contractul de vânzare cumprare autentificat sub nr. 199/23.03.2004 la..
Aprarea recurentei s-a focalizat pe contestarea titlului reclamanților, dar fr a solicita pe calea unei acțiuni separate sau cereri reconvenționale verificarea validitții actului de proprietate.
Instanța, conform disp. art. 129 alin. 6 cod proc.civil are obligația s hotrasc în toate cazurile asupra obiectului cererii deduse judecții.
Ori, în cadrul cererii de obligație de a încheia un contract, reclamanții chiar dac au un drept de proprietate ce este contestat de pârâți nu se poate reține c nu au calitate procesual activ.
Dreptul de folosinț fiind un atribut al dreptului de proprietate îl îndreptțește pe proprietar s formuleze cereri în justiție, cereri în care s se analizeze posibilitatea folosirii terenului, modalitțile, limitele impuse de a numite dispoziții legale.
Faț de considerentele expuse mai sus și vzând dispozițiile art. 312 alin. 1 cod proc.civil va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de pârâta SCFDEE Distribuție Muntenia Nord SA P - SDEE B, cu sediul în-, împotriva deciziei civile nr. 111 din 28.05.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului B r ila, în acțiunea civil având ca obiect obligație de a face.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 11.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/23.12.2008
Dact.IS/2ex.5.01.2009
Fond.
Apel.A-/
Președinte:Gabriela BaciuJudecători:Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena Romila
