Obligație de a face. Decizia 794/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 794/2008
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 251/LM/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea reclamantului recurent completări ale motivelor de recurs prin care se solicită soluționarea cauzei în lipsă.
Din partea pârâtei intimate s-a depus întâmpinare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată inițial la Tribunalului Hunedoara - Secția de contencios Administrativ în dosar nr. -/2007, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, obligarea acesteia la eliberarea buletinului de calcul al pensiei recalculate conform nr.1550/2004 și a indemnizației prevăzute de art.3/1 din Decretul - Lege nr.118/1990 și obligarea la daune morale.
In motivarea cererii reclamantul a susținut că este pensionat din anul 2001 iar în luna decembrie 2005 nu i-au fost recalculate drepturile de pensie și nici indemnizația deși aceste drepturi erau prevăzute de lege.
Prin întâmpinare pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII a solicitat respingerea acțiunii reclamantului arătând că buletinul de calcul privind evaluarea pensiei conform HG nr.1550/2004 și decizia de recalculare a pensiei conform OUG nr.4/2005 i-au fost comunicate la data de 14.05.2007 iar indemnizația acordată prin Decretul - Lege nr.118/1990 a fost majorată corespunzător tuturor actelor normative referitoare la această indemnizație.
Prin sentința nr. 811/CA/2007 din 22 mai 2007 Tribunalul Hunedoaraa respins ca nefondată acțiunea reținând că la data de 14.05.2007 a fost emisă reclamantului o nouă decizie privind recalcularea drepturilor de pensie în baza HG nr. 1550/2004 și a Ordonanței nr. 4/2005 cu drepturi stabilite începând cu data de 01.12.2005, comunicată reclamantului împreună cu buletinul de calcul cu recomandata nr. 2813 seria 0022-31--.
În ce privește capătul de cerere privind indemnizația prevăzută de Decretul - Lege nr. 118/1990 republicat, a constatat că pârâta nu are nici o obligație, drepturile respective fiind stabilite și recalculate de D, altă instituție publică decât pârâta.
Urmare admiterii recursului declarat de reclamant, Curtea de Apel Alba prin Decizia nr.284/CA/2007 a casat sentința nr.811/CA/2007 și a trimis cauza spre rejudecare completului de asigurări sociale din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Hunedoara - Secția Litigii de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 251 din 3 martie 2008 pronunțată în cauză, Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat anticipat în temeiul Legii nr.3/1977, începând cu 1.03.2001, iar prin decizia nr.5746/27.11.2003, acesta a fost trecut la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 27.07.2003.
La data de 14.05.2007 a fost emis buletinul de calcul privind evaluarea pensiei din sistemul public de pensii ce a fost comunicat reclamantului, astfel cum rezultă din copia recipisei tichet recomandat (fila 29).
În ce privește capătul de cerere privind majorarea indemnizației prevăzute de Decretul - Lege nr.118/1990 și a Hotărârii nr.19/1990 emisă de Comisia de Aplicare a prevederilor Decretului - Lege nr.118/1990 a reținut că reclamantul a primit lunar începând cu luna iulie 2006 o indemnizație de 474 lei pentru fiecare an de detenție (4 ani 8 luni 27 zile) plus 111 lei ca urmare a aplicării Legii nr.232/2006 (fila 30 - 39).
Calculul indemnizației de 474 lei s-a făcut astfel:100 lei x 4 ani = 400 lei, 100 lei x 8 luni = 800 lei/12 luni = 66,66 lei, 27 zile x 100 lei = 2700 lei/365 zile = 7,39lei
Din fișa Plată pe anii 2001 - 2007 reținut că reclamantul a încasat lunar suma de 251 lei iar conform Legii nr.232/2006 indemnizația s-a stabilit la 474 lei.
A mai reținut că reclamantul a încasat diferențe pentru 15 zile din luna iunie 2006 în sumă de 111 lei ca urmare a aplicării Legii nr.232/2006.
Capătul de cerere privind obligarea la daune morale a fost respins cu motivarea că în speță nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii sale așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea de motive criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală a susținut că în rejudecare instanța nu a luat în considerare motivele invocate în precizarea de acțiune depusă la filele 5-7 și răspunsul la întâmpinarea pârâtei, fila 42 unde a solicitat în principal obligarea Casei Județene de Pensii H să-i comunice buletinul de calcul și noua decizie privind recalcularea indemnizației prevăzute de Decretul Lege 118/1990 în baza Legii nr. 232/2006, sens în care a depus la dosar Nota Tehnică nr. 281/MF/1998.
A precizat că potrivit cap. III pct. 9 lit. f și cap. IV pct. 15, pârâta are obligația legală de a-i transmite din oficiu aceste înscrisuri însă nu i le-a comunicat nici după cele 5 cereri amiabile depuse la filele 2, 5, 8, 10, 12 în dosar la prima instanță.
A mai susținut că sentința se bazează pe un calcul din care nu rezultă cum s-a calculat suma de 111 lei încasată cf. cuponului din luna iunie 2006 și 21 lei prin cuponul din luna februarie 2008.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca temeinică și legală întrucât la pronunțarea hotărârii, instanța de fond a reținut corect situația dedusă judecății, raportat la probele administrate iar în motivare se justifică în mod corect soluția decisă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin precizarea depusă la filele 5 - 7 în dosar fond, reclamantul recurent a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii H să comunice buletinul de calcul și noua decizie de recalculare a indemnizației din care să rezulte în mod clar perioada și calculul sumelor solicitate, achitarea cheltuielilor de judecată pentru care a depus acte doveditoare.
Aceleași cereri au fost formulate prin răspunsul la întâmpinarea pârâtei, depus la fila 42 dosar fond.
Având în vedere copia recipisei tichet recomandat depusă la fila 29, în mod justificat prima instanță a reținut că la data de 14.05.2007 a fost emis și comunicat reclamantului buletinul de calcul privind sistemul public de pensii.
Recalcularea pensiei s-a făcut începând cu data de 01.12.2005, în baza HG nr. 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 și OUG nr. 4/2005 privind recalcularea din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, dispoziții aplicabile reclamantului întrucât a fost pensionat anticipat, în temeiul Legii nr. 3/1977 coroborat cu Legea nr. 2/1995, prin decizia de pensie nr. 57461, cu drepturi stabilite din data de 01.03.2001.
Hotărârea nr. 1550/2004 nu se aplică însă indemnizațiilor stabilite în temeiul unor acte normative cu caracter special, cum este cazul indemnizației stabilite potrivit Decretului - Lege nr. 118/1990 prin Hotărârea Comisiei de aplicare a acestui act normativ ce funcționează în cadrul Direcției de Muncă, Solidaritate Socială și de Muncă.
Cuantumul acestei indemnizații stabilit prin Hotărârea Direcției, se modifică potrivit actelor normative care le reglementează dar actele normative aplicabile în materie nu prevăd emiterea de buletine de calcul și decizii în cazul modificării indemnizației.
În consecință, punerea în aplicare a actelor normative de majorare a indemnizațiilor acordate conform Decretului - Lege nr. 118/1990 se face în sistem automat, informatizat, de Oficiul Central de Plată a Bi ar comunicarea sumelor de încasat și plata prin intermediul cupoanelor de pensie.
După verificarea modului de calcul, în mod corect prima instanță a reținut ca neîntemeiate pretențiile reclamantului privind majorarea cuantumului indemnizației stabilite conform Legii nr. 232/2006.
S-a reținut în acest sens din fișele de plată pe anii 2006-2007, că reclamantul a primit lunar, începând cu luna iulie 2006, în baza Hotărârii nr. 19/1990 emisă de Comisia de Aplicare a prevederilor Decretului - Lege nr. 118/1990, fila 37, o indemnizație de 474 lei pentru anii de detenție (4 ani 8 luni 27 zile) lei,ca urmare a aplicării Legii nr.232/2006.
La efectuarea calculului s-a avut în vedere indemnizația lunară de 100 lei (RON) pentru fiecare an de detenție la care era îndreptățit reclamantul,conform art. 3 din Legea nr. 232/2006.
În aceste condiții, în mod legal a fost respins și capătul de cerere privind acordarea daunelor morale pe considerentul că în speță nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
În consecință, reținând că prin sentința atacată prima instanță s-a pronunțat asupra capetelor de cerere cu care a fost legal investită, conform dispozițiilor art. 129 alin. ultim Cod procedură civilă și în cauză a făcut o corectă aplicare a legii, Curtea în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul reclamantul împotriva sentinței civile nr. 251/LM/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.09.2008.
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red
Tehnored. 24 2008
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
