Obligație de a face. Decizia 807/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 807/2008
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 307/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta recurentă și av. pentru reclamanta intimată, lipsind reclamanta intimată și pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocatul reclamantei intimate depune la dosar întâmpinare comunicându-se un exemplar cu reprezentanta pârâtei recurente.
Mandatarii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Avocatul reclamantei intimate pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar civil nr- reclamanta le-a chemat în judecată pe pârâtele TRANSILVANIA SRL A, prin lichidator judiciar și CASA JUDEȚEANĂ DE PENII A, solicitând:
- obligarea pârâtei la depunerea declarațiilor rectificative aferente perioadei desfășurate de reclamanta TRANSILVANIA SRL A, conform vechimii în muncă constată prin sentința civilă nr.1266/2005 și a sentinței civile nr. 801/2006 pronunțată de Tribunalul Alba,
- obligarea pârâtei 2 la plata indemnizației pentru (incapacitate temporară de muncă) sarcină și lăuzie, aferent perioadei 01.02.2005- 31.05.2005;
- obligarea pârâtei 2 la plata indemnizației pentru creșterea și îngrijirea copilului în vârstă de 2 ani aferent perioadei 01.06.2005- 31.12.2005;
- obligarea pârâtei 1 la plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere;
- obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arată că în mod nejustificat i se refuză acordarea drepturilor pretinse, deși prin hotărâri judecătorești i s-a recunoscut vechimea în muncă pe perioada 05.04.2004- 01.06.2004, iulie, august, decembrie 2004.
În drept sunt invocate art.133 din legea nr. 19/2000, art.51 din Ordinul 341/2001, 1075.civil.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENII A solicită respingerea acțiunii ca prematur introdusă, deoarece nici până în prezent pârâta de ordinul 1 nu a depus declarațiile rectificative și nici actele necesare pentru acordarea indemnizației pretinse de reclamantă. (25).
La data de 21.11.2007 mandatarul reclamantei își precizează verbal acțiunea, în sensul că înțelege să solicite obligarea pârâților la plata daunelor cominatorii, în cuantum de 50 lei/zi de întârziere.(27).
Prin adresa depusă la dosar 30 pârâta de ordinul 1 prin lichidator comunică dovada depunerii la casa de pensii a declarațiilor rectificative pe lunile aprilie și mai 2004 privitoare la activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul societății pârâte.(30-37).
Prin sentința civilă nr. 307/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. -/2007 s-a respins excepția prematurității acțiunii civile invocate de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENII
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtelor TRANSILVANIA SRL A, prin lichidator judiciar și CASA JUDEȚEANĂ DE PENII A și în consecință:
A fost obligată pârâta TRANSILVANIA SRL A, prin lichidator judiciar să procedeze la depunerea pe suport magnetic, a declarațiilor nominale rectificative pentru perioada 05.04.2004- 31.08.2008, respectiv 01.12.2004- 31.12.2004.
A fost obligată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENII A să plătească reclamantei drepturile bănești cuvenite acesteia, reprezentând indemnizația pentru sarcină și lăuzie, pentru perioada 01.02.2005- 31.05.2005, precum și c/v indemnizației lunare pentru creșterea și îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani, corespondent perioadei 01.06.2006- 31.12.2005.
S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei TRANSILVANIA SRL A, prin lichidator judiciar, la plata daunelor cominatorii.
Au fost obligate pârâtele să plătească reclamantei suma de 300 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că reclamanta este îndreptățită la dreptul pretins. Excepția prematurității a fost respinsă cu motivarea că pârâta de ordinul 2 urmează a plătii drepturile bănești cu titlu prestații sociale datorate, numai după ce pârâta de ordinul 1 va realiza obligația de a depune pe suport magnetic declarațiile nominale rectificative necesare. Capătul de cerere privind daunele cominatorii a fost respins cu motivarea că reclamanta nu a individualizat valoric această pretenție pecuniară și că nu se justifică, reclamanta având la îndemână și alte posibilității procesuale sancționatorii, în situația în care pârâta de ordinul 1 nu-și îndeplinește obligațiile dispuse prin hotărâre.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal, recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENII A solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii formulate în cauză de reclamanta.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta critică sentința atacată ca fiind greșită, menținându-și punctul de vedere cu privire la prematuritatea acțiunii față de această instituție, susținând că plata la care a fost obligată este o consecință a îndeplinirii obligațiilor de către pârâta de ordinul 1, ori până la data formulării recursului nu s-au depus declarațiile nominale de către angajator din care să rezulte îndeplinirea stagiului de cotizare pentru reclamantă.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală intimata solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate, susținând că societatea pârâtă de ordinul 1 intrat în faliment, așa încât plata indemnizației pentru creșterea copilului se face potrivit legii de către casa de pensii. (f8,9).
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, conform cerințelor art.304 indice 1.pr.civ. în limitele statuate de art.306 alin. 2.pr.civ, reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 98 alin.1 lit.c și d din Legea nr.19/2000 asigurații sistemului public au dreptul la concediu și indemnizația de maternitate, respectiv la concediu și indemnizație pentru creșterea copilului.
Potrivit art.129 din legea nr. 19/2000 în cazul în care angajatorul își încetează activitatea.drepturile de asigurări sociale prevăzute de art.98 alin. 1lit.a, c, d, e și f și art. 109 alin.1 lit. c, care s-au născut anterior ivirii acestei situații se achită din bugetul asigurărilor sociale de stat de către casele teritoriale de pensii
În speță, față de probele dosarului vizând stagiul de cotizare, reieșit și din hotărârile judecătorești depuse în cauză, respectiv sentințele civile nr. 1266/2005 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 3788/2005- 42,43, precum și nr. 801/2006 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2526/2006- 40,41 în mod corect prima instanță a reținut faptul că reclamanta este îndreptățită potrivit dispozițiilor din legea asigurărilor sociale de stat (19/2000) precum și normelor europene, respectiv Directiva 76/2007, 92/1985 și 391/1989 la plata prestațiilor de asigurării sociale pretinse.
Apărarea pârâtei recurente în sensul imposibilității efectuării acestei plății în lipsa îndeplinirii de către angajator a obligației de depune a documentelor legale în acest sens este lipsită de relevanță juridică, deoarece prin dispozitivul hotărârii prima instanță a obligat angajatorul la depunerea declarațiilor nominative rectificative, obligația pârâtei de ordinul 2 fiind ulterioară obligației de " a face " stabilită în sarcina pârâtei de ordinul 1. Sub un alt aspect este de reținut că legiuitorul a creat la îndemâna casei de pensii mijlocul legal de constrângere și sancționare a angajatorilor care nu-și îndeplinesc obligația de depune a declarațiilor rectificative.- art.148, 151 din legea nr. 19/2000.
Față de cele ce preced, constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, curtea, în conformitate cu art. 312 alin.1 pr.civilă va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită de către pârâtă.
Văzând și prevederile art.274 pr.civilă, urmare a respingerii recursului, va fi obligată recurenta să plătească intimatei suma de 300 lei cheltuieli de judecată, în recurs, constând în onorariu avocațial probat cu chitanța seria A nr.52/22.05.2008 depusă la dosar- 13 verso
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 307/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă recurenta CJP A să plătească intimatei suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 2008.
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red
Tehnored. 24 2008
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
