Obligație de a face. Decizia 82/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.82/
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul G - Constanta,- judet Constanta - privind decizia civilă nr.386/10.12.2008 pronunțată în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatii COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE A TERENURILOR C, CONSILIUL LOCAL C, și MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediile în Constanta,-, având ca obiect obligație de a face REVIZUIRE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul G, lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că cererea este motivată și se solicită judecata în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Revizuientul având cuvântul, arată că renunță la cererea de revizuire. Depune în acest sens copii de pe adresa nr.12080/04.02.2009 și de pe Ordinul prin care i s-a atribuit în proprietate un teren situat în intravilanul municipiului Constanta, în suprafață de 998,22 mp.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Reclamantul Gaf ormulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr.386/10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, dosar nr-.
În motivarea cererii, revizuientul învederează instanței, că prin decizia civilă nr.386/2008 a Curții de Apel Constanța, s-a stabilit că prezentul litigiu este de fond funciar. Această decizie este potrivnică deciziei nr.84/31.03.2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Constanța prin care s-a stabilit că este vorba de un litigiu civil și are calea de atac a apelului.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 22.02.2005, reclamantul Gas olicitat în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local C și Municipiul C prin Primar, să se dispună obligarea pârâților să întocmească documentația ce urmează a fi înaintată Prefectului Județului C în vederea atribuirii în proprietate a terenului aferent construcției de locuit situat în C,-, județul C, în suprafață de 1.000.
S-a mai arătat că, a avut calitatea de chiriaș al imobilului, potrivit contractului de închiriere nr.- din 11.09.1976 prelungit până în anul 1995. Atribuirea terenului în proprietate se face prin Ordinul Prefectului, pe baza verificării situației juridice a terenului.
Judecătoria Constanța, prin sentința sentința civilă nr.10586/17.11.2006 a respins acțiunea reclamantului G ca neîntemeiată.
Instanța de fond a reținut că reclamantul a avut calitatea de chiriaș în imobilul situat în C,-, iar prin contractul de vânzare-cumpărare nr.28043/1996 a cumpărat numai suprafața de 45,04. aferentă construcției de locuit. Pentru imobilul din litigiu s-a reținut că s-au formulat notificări în baza Legii nr.10/2001 de către adevărații proprietari.
Tribunalul Constanța, prin decizia civilă nr.404 din 12 septembrie 2008 admis apelul declarat de G, a schimbat în tot sentința civilă nr.10586/17.11.2006 a Judecătoriei Constanța, a admis acțiunea formulată de
A obligat pârâtul Municipiul C prin Primar să întocmească documentația și să o înainteze Prefectului Județului C în vederea emiterii Ordinului pentru atribuirea în proprietate a suprafeței de 998,22. situată în C,-, județul C, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert ing. Gh.G și a planului de situație anexat acestuia.
S-a respins cererea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C și Consiliul Local
S-a luat act că apelul reclamant nu a solicitat cheltuieli de judecată.
A fost obligat apelantul reclamant către intimații pârâți Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C și Consiliul Local C la 200 lei onorariu apărător ales.
Instanța de apel a reținut că nu există identitate între lotul reclamantului și loturile restituite prin dispoziția nr.3694/2002 a Primarului municipiului C și prin urmare trebuie să se întocmească documentația și să o înainteze către Prefectul Județului C în vederea emiterii Ordinului pentru atribuirea în proprietate a suprafeței de 998,22. situat în C-, județul
Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr.386/C/2008, a admis recursul Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor din C, Consiliul Local C și Municipiul C prin Primar împotriva deciziei civile nr.404/2008 a Tribunalului Constanța.
A casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Constanța, reținându-se că se impune completarea materialului probator cu un supliment de expertiză.
Cererea de revizuire din prezenta cauză s-a făcut tocmai la această din urmă hotărâre, fără să se indice un temei juridic al acțiunii, așa cum prevăd dispozițiile art. 3222)pct.1 -9 Cod procedură civilă.
Verificând din oficiu conținutul cererii de revizuire, se constată că aceasta nu se încadrează în nici una din dispozițiile textului de ele enunțat mai sus, situație în care urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul G, cu domiciliul în Constanta,-, județul Constanta - privind decizia civilă nr.386/10.12.2008 pronunțată în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE A TERENURILOR C, CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediile în Constanta,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.dec.Jud.-/03.03.2009
Tehnored.gref./2ex/03.03.2009
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
