Obligație de a face. Decizia 869/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 869/
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1245/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant și consilier juridic pentru intimata pârâtă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, recurentul reclamant depune copia cărții de muncă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, motive pe care le susține în totalitate, menționând că nu a avut pregătire profesională decât ca turnător, activitate care se încadrează în grupa a I-a de muncă. Depune concluzii scrise.
Reprezentanta societății intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală. Față de activitatea desfășurată de recurent în cadrul societății menționează că acesta a desfășurat o activitate meșteșugărească, activitate ce nu a avut un caracter industrial
CURT E A
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1245/2008 a Tribunalului Brașova fost respinsă acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta SC având drept obiect eliberarea unei adeverințe care să ateste că în perioada 14.05.1979 - 01.02.1983 a lucrat în întregime în grupa a I-a de muncă, meseria de turnător.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
In perioada 14.05.1975-01.02.1983,reclamantul a desfășurat activitatea de turnător formator la B,așa cum rezulta din carnetul sau de munca.(filele 2-5)
Acesta solicita instanței obligarea paratei la eliberarea unei adeverințe din care sa rezulte ca,in perioada susmenționata,a lucrat in grupa I de munca.
Analizând dispozițiile Ordinului nr.50/1990 privind precizarea activităților cu condiții deosebite care se încadrează in grupele I si II de munca,instanța constata ca activitatea desfășurata de reclamant,in calitatea sa de turnător formator la B,nu se regăsește printre activitățile prevăzute de acest act normativ in anexa nr.I,cuprinzând locurilor de munca corespunzătoare grupei I de munca.
Astfel,din declarațiile martorilor audiați in cauza,instanța retine ca reclamantul a lucrat in cadrul secției "metal" a unitarii parate si ca prelucrarea metalului necesar la producerea si ornarea vaselor de artizanat se efectua in oale puse pe sobe cu gaz metan;unul dintre martori a arătat si faptul ca in atelier era fum si mizerie.(filele 130-132)
Aceste condiții de munca nu sunt insa specifice activității industriale din turnatoriile de fonta, si neferoase,prevăzute de punctul 25 al Anexei nr.I a Ordinului nr.50/1990.
Având la dispoziție doar carnetul de munca al reclamantului si actele normative incidente in cauza,deplasându-se si la sediul unității parate,expertul judiciar desemnat in cauza a concluzionat ca activitatea depusa de reclamant pe perioada solicitata nu poate fi încadrata in grupa I de munca.(filele 113-117)
Împotriva hotărârii pronunțate la fond a formulat recurs reclamantul, iar prin motivele de recurs se arată că la efectuarea expertizei nu au fost prezentate documentele corespunzătoare cu privire la condițiile de muncă și factorii de mediu specifici locului de muncă avut de acesta. Totodată se arată că din copia cărții de muncă rezultă cu exactitate munca depusă de reclamant, iar acesta a depus și alte înscrisuri doveditoare din care rezultă că activitatea desfășurată la societatea pârâtă a fost de " turnător", iar nu de " meșteșugar artizanat" cum este cazul lăcătușilor.
Recursul este nefondat
Potrivit dispoziției 25 din anexa nr. 1 la Ordinul 50/1990 se încadrează în grupa a I-a de muncă " activitatea din turnătoriile de fontă, sau neferoase cu producție industrială continuă, în care se execută și operațiile de dezbatere sau de curățare a pieselor în hala de turnare".Unitatea pârâtă, potrivit art 15 alin 2 din ordinul 50/1990 a avut obligația ca, în termen de 30 zile de la data aprobării ordinului, pe baza documentelor existente în unitate să analizeze și să precizeze situația încadrării personalului în grupele I și II de muncă începând cu 18.03.1969 și până în prezent și în acest sens, s-a apreciat că activitatea reclamantului desfășurată în cadrul Atelierului Metal este specifică activității meșteșugărești - artizanat, organizațiile cooperatiste nedesfășurând activitate cu specific de producție industrială și prin urmare, se încadrează în grupa a II-a de muncă ( poziția 33 din anexa 2 la ordin ). Același răspuns l-a primit reclamantul și de la Ministeriul, Familiei și Egalității de șanse prin adresa nr. P 1566/5944/30.07.2008 ( fila 3 dosar recurs). De asemenea, prin expertiza efectuată în cauză s-a ajuns la aceeași concluzie astfel, încât, în mod corect prima instanță a apreciat că activitatea reclamantului se încadrează în grupa a Ii-a de muncă.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 Cod procedură civilă recursul reclamantului va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 1245/2008 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 01 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red CȘ 10.10.2008
Dact AG 15.10.2008/ 2 ex
Jud fond T /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
