Obligație de a face. Decizia 87/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 87
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.791 din 07.11.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect,obligație de a face;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru recurent, lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a satisfăcut taxa judiciară de timbru, prin serviciul registratură s-a depus întâmpinarea formulată de intimată, comunicată administrativ.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurent, solicită admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul de a se acorda cheltuielile de judecată, reprezentând onorariu de avocat în totalitate.Arată că s-a motivat potrivit disp.art.374 pct.3 Cod procedură civilă instanța poate diminua onorariul, dar acest text de lege are la bază noțiunea de culpă. Acțiunea a fost respinsă pe excepție. Avocatul nu a fost în culpă și nu avea cum să prevadă că nu se va timbra apelul, apărarea s-a pregătit pentru fondul cauzei. S-a formulat și depus întâmpinare cu 7 zile înaintea termenului de judecată. Culpa este exclusiv pârâtei care nu a timbrat cererea de apel.
În acest condiții nu se poate imputa apărătorului neexecutarea mandatului admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL;
Prin sentința civilă nr.7138/13.06.2007 Judecătoria Iași respinge excepția prematurității acțiunii, formulată de pârâtă.
Admite acțiunea reclamantului formulată în contradictoriu cu pârâta.
Obligă pârâta să se prezinte la notariat pentru a perfecta contractul de vânzare-cumpărare privind suprafața de teren menționată în antecontractul autentificat cu numărul 5968/29.07.2004, la.,
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 500 RON.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta.
Prin decizia civilă nr.791/7 noiembrie 2007 Tribunalul Iași anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.7138/13.06.2007 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judecată - onorariu avocat, redus.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că apelanta nu a achitat taxa de timbru pusă în vedere și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției de timbrare din Legea nr.146/1997.
Totodată instanța de apel a obligat apelanta la plata cheltuielilor de judecată către intimat reduse la 300 lei de la 1500 lei, măsura fiind dispusă raportat la faptul că în această fază procesuală a fost depusă doar întâmpinare de către pârât.
Împotriva deciziei civile nr.791/7 noiembrie 2007 Tribunalului Iașia declarat recurs.
Se critică sentința recurată pentru nelegala diminuare a onorariului de avocat apărătorului intimatului, făcându-se o greșită interpretare a dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă.
Astfel instanța de apel evaluează prestația avocatului la suma de 300 lei în mod absolut arbitral, fără a se ține cont că obligația de restituire a cheltuielilor de judecată este consecința directă a culpei procesuale.
Recursul formulat este întemeiat.
Fundamentul obligației de plată a cheltuielilor de judecată rezultă din art.274 Cod procedură civilă, care prevede că partea căzută în pretenții trebuie obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Potrivit textului, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală dedusă din expresia "partea căzută în pretenții".
Prin urmare, numai partea din vina căreia s-a purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute de cealaltă parte.
În litigiu, la instanța de apel partea care a câștigat procesul a fost reclamantul, apelul formulat de partea căzută în pretenții - pârâta - fiind anulat ca netimbrat.
Intimatul a făcut dovada că onorariul de avocat la instanța de apel a fost de una mie lei, conform chitanței din 15 octombrie 2007 (chitanța de 500 RON din 5 mai 2007 nu poate fi luată în considerare, fiind anterioară apelului - 20.08.2007), după depunerea motivelor de apel la 20.08.2007, și anterior termenului de judecată de la tribunal din 7 noiembrie 2007.
Potrivit dispozițiilor ce reglementează procedura judecării apelului, apărătorul intimatului a redactat și depus întâmpinarea raportată la motivele de apel invocate, și anterior termenului când s-a anulat ca netimbrat apelul.
Așa fiind, cât timp apelul s-a soluționat pe excepția netimbrării ca urmare a culpei apelantei care nu a timbrat apelul, nu se poate imputa celeilalte părți că apelul s-a judecat la primul termen și nu s-a depus decât o întâmpinare.
În faza procesuală a apelului, și la termenul la care s-a judecat apărătorul intimatului a respectat obligațiile ce-i reveneau din contractul de asistență juridică.
Ca atare, instanța nu era îndreptățită să reducă cuantumul onorariului de avocat, partea asistată de apărător câștigând procesul și neaflându-se în nici un fel de culpă procesuală.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul formulat în sensul dispozitivului mai jos enunțat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de împotriva deciziei civile nr.791/7 noiembrie 2007 Tribunalului Iași, decizie pe care o modifică în parte în sensul că, obligă apelanta să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată - onorariu avocat - în instanța de apel.
Menține anularea ca netimbrat a apelului declarat de pârâta din decizie.
Obligă intimata să plătească recurentului suma de 200 lei cheltuieli de judecată la instanța de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
21.III.2008.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Georgeta Pavelescu
