Obligație de a face. Decizia 907/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.907
Ședința publică din 8.10. 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - -
-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de recurenta CURTEA DE APEL GALAȚI, împotriva sentinței civile nr.1021/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 5.10.2009 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 7.10.2009 când instanța mai având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 8.10.2009.
CURTEA:
Cererea de chemare în judecată
La data de 12.05.2009 reclamantul, a chemat în judecată pe pârâta Curtea de APEL GALAȚI pentru a fi obligată aceasta să-i elibereze adeverințe ( anexa 4 la Normele metodologice pentru GH 1275/2005 de aplicare a Legii 303/2004) pentru actualizarea pensiei de serviciu, care să cuprindă:
-indemnizația brută lunară de 6.326 lei
- sporurile intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, respectiv:
-25 % spor de vechime în muncă
-15% spor condiții deosebite
- 50% spor condiții de risc și suprasolicitare neuropsihică.
- 42% spor de ședință pentru 1.04.2008
- indemnizația brută lunară de 6.453 lei
- sporurile de mai sus: 25%; 15%; 50%; și 42% pentru 1.10.2008.
De asemenea, a solicitat reclamantul să se menționeze în adeverință că reclamantul are decizia de pensie cu nr.- din 14.04.2000.
În motivarea acțiunii formulate reclamantul a arătat că conf.art.85 al.1 din Legea 303/2004 așa cum a fost modificată prin OUG nr.100/2007 și Legea 97/2008 pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor se actualizează ori de câtre ori se majorează indemnizația brută lunară a unui judecător și procuror în activitate în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței cu luarea în considerare în procent a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și a sporului de vechime.
La data pensionării reclamantului, deci la data acordării pensiei de serviciu, conform deciziei nr.- din 14.04.2000 acesta a beneficiat la calculul acesteia de următoarele sporuri:15 % sporul pentru condiții deosebite, 25% spor pentru vechime, 50% spor de risc și suprasolicitare neuropsihică și 42% spor de ședință( se calcula 3% x 14 ședințe = 42% x 3.943.000 salariul = 1.656.060 lei) conform adeverinței nr- transmisă de pârâtă la Casa Județeană de Pensii G, cât și conform fișei de salariu.
Ori adeverințele comunicate de pârâtă la Casa Județeană de Pensii G pentru actualizarea pensiei la datele de 1.04.2008 și respectiv 1.10.2008 trebuiau să se conformeze disp.art.85 al.2 din Legea nr.303/2004.
În același fel susține reclamantul s-a procedat și pentru ceilalți colegi care au beneficiat de sporul de ședință și care s-au pensionat înaintea reclamantului și cărora în adeverințe li s-a inclus și sporul de ședință( adeverința nr.5826/18A/2008).
Prin acțiunea civilă -dosar nr- a solicitat introducerea în adeverințe numai a sporului de 50% de risc, acțiune admisă prin sentința civilă nr.1530/2008 a Tribunalului Galați, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.311/2009 a Curții de APEL GALAȚI întrucât nu a avut cunoștință de adeverința nr.322/2000, are nu se comunica cât și faptul că celorlalți colegi pensionați li s-a luat în calcul acest spor.
A mai arătat reclamantul că i-au fost eliberate adeverințele nr.1822/5A/2009 și nr.1821/5A/2009 de pârâtă în care s-a introdus sporul de 50 %, adeverințe care trebuie înlocuite cu noile adeverințe are trebuie să cuprindă și sporul de ședință.
Și-a întemeiat prezenta acțiune civilă pe disp.art.85 al.2 din Legea nr.303/2004, art. 40 lit.h din muncii.
Întâmpinarea
Pârâta, Curtea de APEL GALAȚI, a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile legii pentru actualizarea pensiei de serviciu.
Sentința civilă nr.1021/17.06.2009 a Tribunalului Galați
Prin sentința civilă nr.1021/17.06.2009 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamantul și a obligat pe pârâta Curtea de APEL GALAȚI să emită reclamantului o adeverință pentru actualizarea pensiei de serviciu la 1.04.2008 care să cuprindă indemnizația brută lunară de 6326 lei, 25% spoe de vechime, 15% spor pentru condiții deosebite, 50% spor de risc și suprasolicitare neuropsihică și 42% indemnizație de ședință cu menționarea deciziei de pensionare nr.-/14.04.2000.
A obligat pârâta Curtea de APEL GALAȚI să emită reclamantului o adeverință pentru actualizarea pensiei de serviciu la 1.10.2008 care să cuprindă indemnizația brută lunară de 6.453 lei, 25% spor de vechime, 15% spor condiții deosebite, 50% spor de risc și suprasolicitare neuropsihică și 42% indemnizație de ședință cu menționarea deciziei de pensionare nr.-/14.04.2000.
Instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 100/2007 și Legea nr. 97/2008 " de serviciu ale judecătorilor și procurorilor, precum și pensiile de urmaș prevăzute laart. 84se actualizează ori de câte ori se majorează indemnizația brută lunară a unui judecător și procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și a sporului de vechime. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, judecătorul sau procurorul își poate păstra pensia aflată în plată.
La data de 01.05.2000 - data pensionării - reclamantul, potrivit adeverinței pentru pensia de serviciu pentru magistrați nr. 322/7/07.03.2000 (fila 6 la dosar), beneficia de sporul de ședință.
Astfel, ori de câte ori se va actualiza pensia de serviciu, se vor avea în vedere sporurile care au intrat în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu la data pensionării reclamantului.
Din conținutul adeverințelor nr.1822/5A/27.03.2009 (fila 9 la dosar) și nr. 1821/5A/27.03.2009 (fila 10 la dosar) instanța reține că pârâta a indicat sporurile care au intrat în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, respectiv vechime 25%, condiții deosebite 15%, sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică - cf. SC nr. 1530/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, însă nu menționează nimic despre sporul de ședință, spor care de altfel se regăsește în adeverința nr. 322/7/07.03.2000 precum și în fișa de salariu din luna aprilie 2000 (fila 8 la dosar) și care a intrat în baza de calcul.
Este cunoscut faptul că la recalcularea pensiilor și a valorii punctului la pensie persoana interesată este obligată să prezinte documentele justificative în ceea privește salariile brute și celelalte drepturi salariale care pot influența cuantumul pensiei. În aceste condiții și față de modificările aduse Legii 303/2004, eliberarea unor adeverințe în sensul solicitat de reclamant dă eficiență unui drept fundamental al acestuia în materia asigurărilor sociale. În condițiile în care, cereri similare au fost soluționate în mod favorabil pentru alți angajați, Tribunalul a concluzionat că nu întrevede impedimente în eliberarea adeverințelor solicitate și având în vedere disp. art. 40 pct. 2 lit. h Codul Muncii, a admis cererea astfel cum a fost formulată.
Recursul declarat de pârâta Curtea de APEL GALAȚI
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Curtea de APEL GALAȚI criticând soluția instanței de fond sub aspectul neîndeplinirii condițiilor prevăzute de lege pentru recalcularea pensiei de serviciu.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și a celor de ordine publică conf.art.304 pr.civ. instanța reține următoarele:
Soluția instanței de fond este legală și temeinică dar pentru alte considerente:
Reclamantul a solicitat eliberarea unor adeverințe care să ateste faptul că într-o anumită perioadă a încasat anumite sporuri.Cu aceste adeverințe reclamantul intenționează să solicite Casei Județene de Pensii G să reactualizeze pensia sa de serviciu.
Singurul aspect pe care pârâta, Curtea de APEL GALAȚI, trebuie să-l verifice la data acordării adeverințelor solicitate de reclamant este realitatea celor înscrise în adeverințe, respectiv trebuie să confirme că sporurile trecute în adeverințe au fost încasate de reclamant.
La eliberarea adeverințelor ce cuprind aceste sporuri pârâta nu este în măsură, și nici nu i se cere, să verifice dacă sunt sau nu îndeplinite condițiile prev.de art. 85 al.2 din Legea - respectiv, dacă sunt îndeplinite condițiile pentru recalcularea pensiei de serviciu.
Casa Județeană de Pensii este cea care va verifica dacă adeverințele depuse de reclamant pot duce la actualizarea pensiei acestuia și, eventual, în cazul refuzului Casei Județene de Pensii de a reactualiza pensia, în urma depunerii adeverințelor, aceste aspecte pot fi contestate și analizate în instanța de judecată.
Cauza de față se rezumă doar la obiectul dedus judecății de reclamant prin cererea de chemare în judecată, respectiv eliberarea a două adeverințe.
Conform art.312 pr.civ.apreciem ca nefondat recursul declarat de Curtea de APEL GALAȚI împotriva sentinței civile pronunțată de Tribunalul Galați, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția instanței de fond, dar pentru alte considerente decât cele expuse de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN MAJORITATE DE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr.1021/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în G,-, -.6,.15.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR
-
Grefier
-
Red./28.10.2009
Dact./4 ex/6.11.2009
FOND: -
Asis.jud.--
OPINIE SEPARATĂ
În sensul admiterii recursului, referitor la sporul de ședință
Dacă referitor la sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică există autoritate de lucru judecat prin Decizia Civilă nr. 311/R/16.03.2009 a Curții de APEL GALAȚI, consider că recursul declarat de pârâtă este fondat, cu privire la recunoaștere sporului de ședință ca spor care trebuie luat în calcul la actualizarea pensiei.
Sunt de acord că potrivit art. 85 al.2 din Legea nr.303/2004 pensiile de serviciu se actualizează ori de câte ori se majorează indemnizația brută lunară a unui judecător, vechime și grad al instanței cu luarea în considerare în procent a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și a sporului de vechime și că la data pensionării, 14 aprilie 2000, reclamantul a beneficiat și de sporul de ședință.
Decizia de pensionare nu a fost însă pusă în plată în anul 2000, reclamantul a rămas în activitate, iar sporul de ședință a încetat să mai fie acordat de la 1.10.2000 conform OG 83/2000.
Deși nu sunt de acord cu afirmația că recalcularea pensiei reprezintă stabilirea unei noi pensii de serviciu, totuși prin recalculare s-a avut în vedere venitul brut realizat în ultima lună de activitate, respectiv venitul mediu pe ultimele 12 luni din anul anterior, venit brut care cuprindea alte sporuri decât cele avute la data pensionării, iar actualizarea pensiei nu poate pleca de la altă modalitate de calcul decât cea avută în vedere la calcularea ei.
Mai mult, adeverința este solicitată pentru data de 01.10.2008, data la care reclamantul încă se afla în activitate și nu beneficia de acest spor.
Ca urmare consider că sporul de ședință nu poate fi avut în calcul la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantului.
JUDECĂTOR
-
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
