Obligație de a face. Decizia 977/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.977/
Ședința publică din 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în-, jud. împotriva sentinței civile nr.1270/20.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-pârât TRIBUNALUL GALAȚI și intimata-reclamantă, cauza având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, intimatul-pârât TRIBUNALUL GALAȚI și intimata-reclamantă .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea recursului în lipsă; intimata-reclamantă a depus la dosar precizări; după care:
Curtea, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și excepții de invocat iar recurenta-pârâtă solicitat judecarea recursului în lipsă constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 1270/20.08.2009 pronunțată de către Tribunalul Galați, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL GALAȚI și Tribunalul Galați.
Au fost obligați pârâții să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte sporul de confidențialitate de 15% obținut de aceasta prin sentința civilă nr. 544/2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele.
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr.3823/7.07.2009 pe rolul Tribunalului Galați reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL GALAȚI și Tribunalul Galați eliberarea unei adeverințe care să cuprindă sporul de 15% confidențialitate, conform dec. civ. 544/2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că este beneficiara unei pensii de serviciu, că a pensia i-a fost ulterior recalculată și actualizată pe baza unor sporuri câștigate în instanță, însă ultimul spor, de 15% confidențialitate, nu poate fi valorificat datorită refuzului Tribunalului Galați de a-i elibera adeverința în discuție.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la al. 8 se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, cu menținerea sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Astfel, ori de câte ori se va actualiza pensia de serviciu, se vor avea în vedere sporurile care au intrat în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu la data pensionării reclamantei.
Prin decizia civilă nr. 544/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚIs -a dispus obligarea pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL GALAȚI și Tribunalul Galați la plata către reclamanta a sporului de confidențialitate de 15% începând cu septembrie 2004 la zi.
Cum reclamanta s-a pensionat în anul 2007, moment la care este recunoscut sporul de confidențialitate, acesta intrând astfel în baza de calcul, Tribunalul Galați apreciază întemeiată acțiunea reclamantei.
Este cunoscut faptul că la recalcularea pensiilor și a valorii punctului la pensie persoana interesată este obligată să prezinte documentele justificative în ceea privește salariile brute și celelalte drepturi salariale care pot influența cuantumul pensiei. În aceste condiții, eliberarea unor adeverințe în sensul solicitat de reclamantă dă eficiență unui drept fundamental al acestuia în materia asigurărilor sociale. În condițiile în care, cereri similare au fost soluționate în mod favorabil pentru alți angajați, tribunalul nu întrevede impedimente în eliberarea adeverințelor solicitate și având în vedere disp. art. 40 pct. 2 lit. h Codul Muncii, a admis cererea astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâta Curtea de APEL GALAȚI, considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele motive.
A invocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât răspunderea cu privire la stabilirea salariului brut revine Tribunalului Galați, potrivit disp. art. 20 din G nr. 290/2005.
În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea acțiunii în ceea ce o privește, pentru lipsa calității procesuale pasive.
În drept a întemeiat recursul pe disp. art. 304 pct. 9.pr. civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a fost de acord cu excepția invocată.
Analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurentă sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a arătat recurenta, potrivit disp. art. 20 din HG nr. 290/2005, răspunderea privind stabilirea venitului brut realizat pe baza căruia se stabilește, actualizează, sau recalculează pensia de serviciu, după caz, și a vechimii în specialitate, revine instituției care eliberează adeverințele prevăzute în anexele 1-5.
Reclamanta intimată a lucrat la Judecătoria Tecuci, caz în care răspunderea privind eliberarea adeverințelor revine Tribunalului Galați, așa cum de altfel a învederat chiar reclamanta.
În consecință, față de considerentele arătate, se va admite recursul și se va modifica în parte sentința recurată, în baza disp. art. 312 alin. 1,2,3 pr. civilă în sensul că se respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL GALAȚI pentru lipsa calității procesuale pasive.
Se vor menține celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în-, jud. împotriva sentinței civile nr.1270/20.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.1270/20.08.2009 a Tribunalului Galați și în rejudecare:
Respinge acțiunea față de pârâta Curtea de APEL GALAȚI pentru lipsa calității procesuale pasive.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/11.11.2009
Tehnored./5 ex./ 13 2009
Fond:-
Asistenți jud.-
Com.3 ex.părți/
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
